ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
136 страница
0
399
136
Дело в том, что об органах специфических говорить не стоит, у нас
есть
система
органов,
в том
числе
адаптированная
к особенностям.
Я
прошу обратить внимание на третью часть статьи 126. “Местное само-
управление осуществляется в городах, районах, поселках, селах и других
территориальных
единицах”,
то
есть
республиках
и
так
далее.
Есть
предложение, если это будет приниматься,
— “и других территориаль-
ных,
национально-территориальных
единицах”
и
далее
по
тексту.
Всю
суть мы берем сразу двумя словами.
Председательствующий.
Как бы нам уйти от национально-террито-
риальных единиц?
А.Я.
Слива.
Территориальных
и
национально-территориальных
единиц.
После
территориальных
слова
“и
национально-территориаль-
ных единиц”.
Я бы не хотел вступать в дискуссию — быть национальному вопросу
в этой главе или нет.
Председательствующий.
Вообще-то,
я бы записал
так,
как
Сергей
Михайлович
предложил.
С
учетом
поправок.
“Для
осуществления”
здесь имеет глубокий смысл. Потому что
традиции во многих городах
и других населенных пунктах есть, они живут, существуют. Глаза зачем
на это закрывать? Незачем.
“Для
осуществления
местного
самоуправления”.
Даже
это
можно
было
бы
и
убрать.
Просто
с
учетом
национально-этнического
состава
населения
могут
создаваться
национальные
районы,
органы
самоуправ-
ления
которых
соответствуют
обычаям
и
традициям
местного
населе-
ния.
“Национальные
районы
могут
образовываться
в
порядке,
установленном
федеральным
законом”.
И
ничего
тут
особенного
нет.
Давайте мы так запишем.
Т.Г. Морщакова.
Сергей Александрович, мне все-таки хотелось бы
предложить всем подумать о том, как бы нам уйти от “национально-
го”. Я вот ищу возможность отразить какую-то идею без этого слова.
Может
быть,
нам
где-то
не
ориентировать
на
создание
национальных
районов,
все-таки
привязаных
к
территории.
Сергей
Михайлович
тоже сказал, что он не хотел бы привязывать к территории. Но когда
мы говорим о самоуправлении, может быть, где-то глухо скажем
— “в
том числе
и с
учетом культурно-этнических
особенностей”. И все, не
будем привязывать к территории.
Председательствующий.
Тамара
Георгиевна,
вспомните,
под
Нью-
Йорком есть русское поселение, в Канаде есть русское поселение. И в
других странах. У нас сейчас, кстати говоря, есть отдельные поселения
беженцев.
По
национальному
признаку
на
определенных
территориях
им дают землю, возможность построиться. Это все реально. Почему мы
должны
их
заставлять
жить
только
по
нашим
обычаям?
Они
могут
сформировать свои особенности управления.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
