ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
147 страница
0
469
147
Председательствующий.
Надо
провести
анализ.
Во-первых,
мы
с
вами в какой-то статье написали
— “Конституцией и договорами”. Это
очень
важное
положение.
Сегодня
уже
звучит
по
телевидению,
что
татарскую делегацию отзывают, потому что исчезло такое понятие. Оно
не исчезло, мы его приняли сразу, по-моему.
С.М.
Шахрай.
Уважаемые
коллеги!
Я
думаю,
Федеративный дого-
вор никуда не уйдет. Если кто-то по анализу или без анализа думает,
что мы решили его судьбу здесь, этого не получится. Мы предлагали
(не
знаю,
было
голосование
или
нет,
так
в
стенограмме
осталось),
проголосовали,
и
это
ушло.
Конституция
состоит
из
трех
частей
—
часть первая, вторая и третья — “Переходные положения”.
С места.
Мы его обсуждали и было предложение о том, что посколь-
ку все положения федеративных договоров вошли в Конституцию, то их
просто не прикладывать. Было такое предложение.
Председательствующий.
Мы
договорились,
что,
когда
закончим
эту
работу,
проведем
анализ,
насколько
положения
Федеративного
договора
и
всех
договоров
поглощены
этой
Конституцией.
Если
они
действительно
поглощены,
то
можно
было
бы
на
пленарном
заседа-
нии
поставить
вопрос
о
том,
что
Федеративного
договора
(вот этого)
уже
быть
в
этой
Конституции
не
должно.
Какой-то
другой
может
быть.
С.М.
Шахрай.
Да
опуститесь
на
землю
в
конце
концов!
Часть
первая
Конституции
—
“Конституция
—
основной
закон
Российской
Федерации”,
часть
вторая
—
“Федеративный
договор”.
В
этой
части
три
главы
— Договор
о
разграничении
полномочий
и
предметов
веде-
ния,
о
разграничении
по
видам,
как
он
и
есть.
И
заключительная
часть
—
третья
—
“Переходные
положения”.
И
никуда
от
этого
не
уйти.
А
в
первой
части
должна
быть
норма
(я
об
этом
говорил
и
письменно
мы
дали),
что
полномочия
субъектов
Российской
Федера-
ции,
установленные
Федеративным
договором,
могут
развиваться
в
первой части Конституции. Мы снимаем то, что в противоречии вклю-
чили
туда,
но
Договор
не
переподписывали.
Нельзя
переподписывать,
потому
что
предельных
полномочий
Россия
не
выдержит.
Мы
подня-
ли в первой части полномочия краев, областей как субъектов Россий-
ской
Федерации.
Потому
гам
должна
быть
норма,
что
полномочия
субъектов
Российской
Федерации,
установленные
Федеративным
до-
говором,
могут
быть
расширены
в
Конституции
Российской
Федера-
ции. Эта форма снимает все противоречия.
Председательствующий.
Вот
два
варианта,
и
предложите
то,
что
сформулировано. Нормальные варианты.
С.М.
Шахрай.
Как
только
мы
выносим
два
варианта,
начнутся
предложения, что республики голосуют отдельно от краев и областей,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
