167 страница

0
340

167
концу дня,
либо завтра
утром будут розданы распечатанные, отредак-
тированные
остальные
главы:
“Президент”,
“Федеральное
Собрание”,
“Правительство”,
“Судебная
система”,
“Местное
самоуправление”,
“Переходные положения”.
Согласительная
комиссия
практически
вчера
эту
работу
закончила,
сегодня с утра будет проанализирован напечатанный текст этих послед-
них глав, и в таком двухэтапном периоде вам роздан для того, чтобы до
пленарного
заседания
работа
не
останавливалась,
вы
могли
бы
этот
текст спокойно анализировать.
Я
просил
бы
ведущих
вчерашнее вечернее
заседание
мне
помочь,
чтобы продолжить работу с той точки, на которой вы остановились, это
Степанов и Цыпляев. Я прошу вас подняться в президиум.
Не
представился.
Мы
остановились
на
том,
что
прошли
часть,
связанную
с
судебной
системой,
и
не
закончили
только
последнюю
статью по прокуратуре. И была еще изъята для проработки эксперта-
ми статья о несменяемости судей.
Председательствующий.
Эксперты готовы по этой статье, которую
мы
оставили
на
доработку.
Просьба
проинформировать.
Третий
мик-
рофон.
Не представился.
Напоминаю, что в 115-ю статью уважаемые кол-
леги просили внести текст части 1 статьи 11 Закона о статусе судей.
Она
получилась
таким
образом:
“Полномочия
судьи
в
Российской
Федерации
не
ограничены
определенным
сроком,
поскольку
иное
не
установлено
Конституцией
и
законами
Российской
Федерации.
Пол-
номочия
могут
быть
прекращены
или
приостановлены
по
основаниям
и в порядке, установленном федеральным законом”. Вся статья.
Председательствующий.
Вопросы
есть?
Можем
мы
в
таком
виде
согласиться с предложенной редакцией? Третий микрофон.
Н.Н.
Глазычев,
Псковская
область.
Мне
неоднократно
приходи-
лось
уже
высказаться
на
эту
тему.
Я
сейчас
считаю
неприемлемым
принимать
статью
в
предложенной
редакции.
Это
сплошные
отсылки.
Это неконституционные нормы.
Председательствующий.
Видимо,
в
Конституции
невозможно
про-
писывать такие детали подробно. Мы устанавливаем здесь вид акта и
тем самым орган, который решит эту проблему детально.
Тем не менее нам надо эту статью как-то “преодолеть”. Я попробую
узнать ваше мнение. Кто за то, чтобы поддержать эту статью в той
редакции, которую предложили эксперты? Кто “за”? Третий микрофон.
Не представился.
Уважаемые коллеги, во-первых, это ваша редак-
ция,
только
нами
переведенная
в
удобочитаемый
текст.
115-я
статья:
“Полномочия
судьи
в
Российской
Федерации
не
ограничены
опреде-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru