ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
182 страница
0
432
182
Кто и на каком основании решил, что выборы эти должны проходить
именно в октябре этого года? Это я задал вопрос, а сейчас я просто
поддерживаю тех, кто говорил о том, что необходимо прекратить рас-
смотрение этого вопроса, потому что те представители субъектов Феде-
рации, которые были делегированы сессиями, уполномочены только на
рассмотрение проектов Конституции и все.
Я предлагаю снять сейчас этот вопрос с обсуждения после того, как
Сергей Михайлович ответит и поставит на голосование этот вопрос о
снятии.
Л.B.
Туманова,
Тверская
область.
Уважаемые
коллеги!
Я
думаю,
что
нам
сегодня
был
роздан
этот
проект
и
мы
ознакомились
с
его
основными
положениями.
Согласитесь,
что,
обсуждая
концептуально
построение
наших
высших
органов
власти,
мы
не
представляем
себе,
как
они
будут
формироваться.
Проект
закона,
который
нам
предло-
жен, мне кажется, сводит на нет то, о чем мы говорили обсуждая эту,
проблему концептуально. И очень важно, что мы это узнали и все-таки
можем выразить свое отношение к нему.
Во-первых, хотя это уже было до меня сказано, еще раз возвращаюсь
к мысли, что в верхней палате должны представляться равные субъекты
Федерации полномочными представителями, а не теми, кого выберут на
условиях
равных
выборов.
Это
могут
оказаться,
вы
меня
простите,
случайные люди.
Второе.
Мы
говорили
о
том,
что
новый
парламент
должен
быть
более
профессиональный
и мобильный.
Когда
мы
сталкиваемся с
тем,
что 450 депутатов в Думе, то я думаю, что это никак не отвечает прин-
ципу.
Далее. Я никак не могу согласиться с мнением
уважаемого эксперта
о
том,
что
мы
должны
(мне
представляется
это
положение
вообще
абсурдным)
разрабатывать
закон
о
выборах,
стимулируя
создание
пар-
тий. Но если они у нас сейчас еще не созданы, значит, мы должны
исходить в этом законе из сложившейся ситуации, тем более если мы
говорим, что этот закон будет действовать на переходный, двухлетний
период. Вы меня простите, двух лет мало для того, чтобы у нас партии
сформировались.
Более
того,
мы,
здесь
присутствующие,
люди
доста-
точно подготовленные, в общем-то с трудом вживаемся в систему, как
будет
вторая
часть
Думы
формироваться.
Есть
ли
в
этом
необходи-
мость? И, как раз, если мы будем в верхней палате утверждать равенство
субъектов
Федерации
и
представительство
будет
равное
от
представи-
телей
законодательной
власти,
то
нижняя
палата
должна
просто
обес-
печить равное представительство от территорий, и в этом ее смысл. А
политические партии, как до меня уже говорили, должны проявить себя,
отстаивая своих кандидатов в равных условиях.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
