ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
272 страница
0
342
272
Первый принцип заключался в том, что значительное, преимущест-
венное
внимание
уделялось
так
называемым
профильным
группам.
То
есть если речь шла, предположим, об экономических положениях, эко-
номических
свободах,
то
в
первую
очередь
принималось
во
внимание
мнение группы предпринимателей и товаропроизводителей.
Скажем,
когда
рассматривалась
глава
о
местном
самоуправлении,
то преимущественное положение занимали те поправки, которые внесла
четвертая секция.
Во-вторых,
очень
большое
внимание
уделялось
предложениям
и
замечаниям экспертов с тем, чтобы текст был юридически корректен и
непротиворечив.
С
этой
точки
зрения
очень
многие
поправки
были
отвергнуты
после
длительного
обсуждения,
иногда
голосования
почти
пополам
раскалывали
рабочую
комиссию,
но
принцип
был
такой,
что
не
всякая
отдельная
поправка
должна
быть
принята.
Не
принимались
те
поправки,
которые
рабочая
комиссия
считала
неконституционными,
то
есть
поправки,
которые
вполне
заслуживают место
в законодатель-
стве, но не в Конституции.
Наше предложение о ликвидации такой категории, как конституци-
онные
законы,
было
отвергнуто,
поскольку
почти
все
рабочие
группы
поддержали эту промежуточную формулу.
Итак, мы будем иметь Конституцию, во-первых.
Во-вторых, конституционные законы. А это законы, которые так же
трудно провести, как Конституцию, или почти так же трудно.
Для их
принятия требуется две трети голосов. Это особо важные законы, кото-
рые в праве некоторых романских государств называются органически-
ми
законами,
но
это
сделано
для
разгрузки
Конституции,
для
того,
чтобы
текст
Конституции
был
более
компактным,
более
концентриро-
ванным.
И
третья
категория
—
это
федеральные
законы,
обычные.
Часть
непринятых
поправок,
которые
рабочая
комиссия
считала
вполне
за-
служивающими
внимания,
переданы
для
работы
над
конституционны-
ми законами и обычными федеральными законами.
И, наконец, поскольку у нас сегодня пойдут права человека, то мне
поручено
сообщить,
что
эксперты
тщательно
поработали
с
междуна-
родными пактами о правах, и в ряде случаев последним доводом был
довод такого порядка, что эта статья таким образом сформулирована в
международных
пактах о
правах.
Котенков,
который возглавляет Госу-
дарственное
правовое
управление,
несколько
раз
повторял,
что
вплоть
до
запятой,
вплоть
до
союзов
воспроизведены
тексты
международных
пактов.
Правда,
в
ряде
случаев
все-таки
мы
отошли
от
предложения
экспертной группы, в частности, мне пришлось говорить, что междуна-
родные пакты, их тексты писались на английском языке и прямая транс-
формация английского текста на русский язык далеко не всегда является
удачной
и,
скажем, ссылка, что если в международном пакте запятая
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
