ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
282 страница
0
368
282
Мы там имеем своих представителей
— Пчелинцева и Салье, кото-
рые менее связаны с работой в секции.
Я могу сказать, что далеко не все поправки групп принимались во
внимание.
Разумеется,
по
профсоюзам
наша
группа
—
профильная.
Поэтому естественно, что в первую очередь по этому вопросу должны
были выслушать нас. Но рабочая комиссия и экспертная группа счита-
ют, что это тот максимум, который они учли на основе наших поправок.
Я допускаю, что наша группа с этим не согласится и изложит иную
точку зрения. Но я не вижу необходимости продолжать обсуждение в
этом ключе.
Почему не учли? Не учли по разным причинам. Выработан эксперт-
ной группой некий концентрированный текст, который в большей или
меньшей степени учитывает итоги обсуждения. Какова была техника и
последовательность обсуждения, я вам рассказать не
могу по той при-
чине, о которой я сказал. Это обсуждалось как раз во время заседания
нашей рабочей группы. В конце концов это детали, как и почему это
было отклонено. Я думаю, что главное заключается в том, чтобы выра-
ботать позицию и эту позицию заявить.
Согласны?
Предоставляю
слово
Крониду
Аркадьевичу
Любарскому.
Кронид
Аркадьевич, может быть, Вам удобнее будет здесь?
К.А. Любарский,
общество “Мемориал”.
Я, к сожалению, получил
все
материалы,
которые
необходимы
были
для
сопоставления,
вчера
очень
поздно,
наверное,
в
половине
десятого.
И
до
трех
часов
ночи
сидел, к сожалению, один, потому что у нас был один экземпляр текста
и
технически
было
невозможно
работать
вместе.
Поэтому
я
полнос-
тью несу ответственность за возможные ошибки в моем докладе.
Хочу сейчас рассказать о том, что принято сейчас из наших попра-
вок, которые мы обсудили на группе, и что отклонено.
Я буду говорить по основам Конституции по правам человека, по
разделам
о
Федерации.
И
еще
в
моем
распоряжении
имелся
текст
о
Президенте, который пока не включен в тот текст, который вам раздали.
По этим главам я буду рассказывать.
Я
постараюсь
избежать
комментариев,
просто
хочу
проинформиро-
вать о результатах анализа, который мне удалось сделать.
Я буду говорить только о наших поправках. Изменениями, связан-
ными с другими группами, я заниматься не стану.
По
основам
конституционного
строя
принята
новая
норма
о
том,
что никто не может узурпировать власть в государстве, никакое лицо,
никакая часть общества. Это принято.
Председательствующий.
Это наша поправка.
К.А.
Любарский.
Я
и
говорю
только
о
наших
поправках.
Я
не
говорю о других. Поэтому это общая оговорка.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
