291 страница

0
357

291
К.А. Любарский.
Хорошо. Я по нему сделал на всякий случай ана-
лиз, но это можно сделать и потом.
Председательствующий.
Он не пропадает, Ваш анализ. Там будут не
очень большие изменения по сравнению с тем текстом, который был у
Вас. В этом смысле то, что у Вас есть, Вы доложите. Но я думаю, что это
лучше сделать, когда мы будем иметь окончательный текст.
Уважаемые коллеги, есть ли вопросы к Любарскому?
Пожалуйста, второй микрофон.
В.И.
Марьенко,
международное
неправительственное
объединение
“Союз
юристов”.
Кронид
Аркадьевич,
Вы
сказали,
что
не
принята
наша поправка о включении в перечень статей
— закон обратной силы
не
имеет.
По-моему,
Вы
ошиблись,
и
приятно,
что
Вы
ошиблись.
Статья 53 включена в перечень статей, которые не могут быть ограни-
чены при введении чрезвычайного положения. Новая статья 53.
К.А. Любарский.
Нет, статья 52. 46-я, 47-я и 52-я. Нет 53-й статьи,
извините меня.
Председательствующий.
Тут могут быть небольшие накладки, пото-
му что я передал Крониду Аркадьевичу тот текст, который был у меня
по
состоянию на 6 часов вечера. После этого группа работала. Я говорю
Вам,
что
работа
закончена
была
в
23
часа,
поэтому
по
некоторым
статьям могут быть разночтения между текстом, розданным сегодня, и
текстом, которым пользовался Кронид Аркадьевич.
К.А. Любарский.
Это не моя ошибка. У меня четко написано — 52-я,
52-й статьи нет.
Меня самого это удивляет. Именно это я хотел сказать.
Я хочу вам сказать еще одну странную вещь. Здесь были перед нами
параллельные тексты, слева
— президентский вариант, справа
— то, что
сейчас выработано. Я с удивлением обнаружил, что глава о Федерации
как
якобы
президентский
вариант
не
вполне
совпадает.
То,
что
нам
раздали вначале, и то, что написано здесь,
— это разные тексты, они
отличаются в некоторых местах. Почему так произошло?
Я не знаю. Как
видно, здесь редакционные накладки.
Председательствующий.
Пожалуйста, первый микрофон.
Л.В.
Тазьба,
Международная
конфедерация
союзов
художников.
Я
бы хотел обратить внимание всех присутствующих на сообщение, кото-
рое сделал Терехов о частной собственности. С помощью Любарского
мы
получили
великолепную
иллюстрацию
постоянной
неразберихи
и
недосказанности в вопросе о частной собственности. Ни о каких правах
личности не может быть речи, если нет ясности в праве на частную
собственность.
Председательствующий.
Простите,
Леонид
Владимирович,
у
Вас
вопрос?

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru