ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
293 страница
0
327
293
защищать
наши
интересы,
наши
поправки.
Вот
это
меня
интересует.
Мы не знаем даже аргументы, почему все в отставку ушли, отбросили
все наши поправки, мне это непонятно!
Председательствующий.
Лев
Григорьевич,
Вы
задаете
риторичес-
кий вопрос, на который ответы уже давались. Я повторяю, если тре-
буется.
В
рабочей
комиссии
нашу
группу
представляют
Салье,
Пчелинцев,
Собчак
и
Шейнис.
Собчака
в
течение
длительного
време-
ни
в
Москве
нет.
Шейнис
делит
время
между
рабочей
комиссией
и
рабочей группой, не говоря о других обязанностях. Салье и Пчелинцев
там
практически
все
время,
может
быть,
за
небольшими
исключения-
ми, присутствуют.
Нет
необходимости
объяснять
в
каждом
случае,
каким
образом
приводилась аргументация и почему в тех или иных случаях эта аргу-
ментация
была
отвергнута.
Тогда
нам
надо
было
бы вновь
потратить
часы обсуждения, часы и часы обсуждения на рабочей комиссии. Вы не
согласны с тем, что некоторые наши поправки отклонены. Я тоже с этим
не
согласен.
Решения
принимались
в
тех
спорных
случаях,
которые
возникали,
принимались
большинством
голосов.
У
нас
это
не
оконча-
тельный текст. Кстати, и пленарным заседанием, по-моему, работа над
Конституцией,
насколько
я
себе
представляю,
не
закончится,
стало
быть, есть текст, который вобрал в себя значительную часть того, что
делала не только наша группа, но и некоторые другие группы. Рассчи-
тывать на то, что решительно все поправки нашей группы будут вклю-
чены в текст, очевидно, было бы нереалистично.
В.В. Лащевский,
Российский союз молодежи.
По существу, по той
информации,
которая
сейчас
прозвучала,
я
даже
затрудняюсь,
кому
задавать вопрос. Но мне очень интересно, куда подевались поправки по
молодежи.
В
представленном
проекте
Конституции,
в
этом
варианте,
нет
ни
одного
слова
о
такой
большой
социальной
группе.
Мне
это
просто непонятно и удивительно. Если можно, поясните.
К.А. Любарский.
Не могу пояснить, я работал с текстами.
В.В. Лащевский.
Я
четырежды передавал эти поправки в рабочую
комиссию.
Они
были
подписаны,
по-моему,
Собчаком,
передавались,
вносились.., мне удивительно просто это все.
В.А.
Садовник,
Российское
общественное
объединение
"
Ассам-
блея”.
Вы ничего не сказали о добавке к 68-й статье, где мы приняли,
что
Вооруженные
Силы
могут
быть
использованы
только
в
случаях,
определенных
настоящей
Конституцией.
И
точка,
отдание,
исполне-
ние
явно
преступного
приказа
влечет
за
собой
ответственность
по
закону, об этом вы сказали, а вот о Вооруженных Силах? Если пони-
мать, что...
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
