ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
3 страница
0
497
3
ВОПРОСЫ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
КОМИССИЕЙ КОНСТИТУЦИОННОГО АРБИТРАЖА
КОНСТИТУЦИОННОГО СОВЕЩАНИЯ
Москва, Кремль. 25 июня 1993 года
Президент
Российской
Федерации,
созвав
Комиссию
конституци-
онного арбитража, выносит на ее решение следующие вопросы по со-
гласовываемому
Конституционным
совещанием
проекту
Конституции
Российской Федерации.
1.
Не
будет
ли
означать
формула
Преамбулы
“Многонациональ-
ный
народ...
принимает
Конституцию
Российской
Федерации”,
что
Конституция должна приниматься исключительно референдумом?
Какие
рамки
устанавливает
эта
формула
для
принятия
Конститу-
ции?
Есть ли необходимость менять эту формулу Преамбулы?
2.
В связи с введением главы “Основы конституционного строя” и
из сопоставления статьи 16, части второй статьи 76, с одной стороны,
и части третьей статьи 55, части первой статьи 56
— с другой, не воз-
никает
ли
опасность
расширительного
или,
наоборот,
ограничитель-
ного толкования понятия “конституционный строй”?
3.
Насколько удачно (или неудачно) использование в статье 12 фор-
мулы “отделено от...” с учетом аналогичной конструкции статьи 14?
4.
Необходимо
ли
вводить
в
Конституцию
понятие
“служебная
тайна” (статья 28)?
Необходимо
ли
в
Конституции
устанавливать
конкретный
способ
определения государственной тайны —
перечень
(там же)?
Нет
ли необходимости вернуться к оправдавшему себя и установ-
ленному действующим Законом понятию
“свобода массовой информа-
ции”
вместо
введенного
в проекте
“свобода
средств
массовой инфор-
мации” (там же)?
5.
Есть
ли
необходимость
среди
всех
видов
ассоциаций
выделять
профсоюзы (статья 29)?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
