25 страница

0
267

25
А.А. Котенков.
Вы предлагаете новую норму не записывать? Просто
Президент отклоняет его.
Председательствующий.
Мы на прошлой дискуссии так и говорили.
Нельзя
пытаться
блок,
часть
какую-то
убрать,
простите,
нужен
новый
закон. И его надо принимать как положено.
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Я думаю, что ничто не мешает записать эту
процедуру в регламенте. Препятствий конституционных к этому нет.
А.А. Котенков.
Хорошо. Пошли дальше.
Статья
105,
67-я
страница.
Коллеги,
мы
обговаривали
несколько
возможных ограничений
по роспуску Думы, в частности, по основани-
ям, предусмотренным статьей 112, то есть по выражению недоверия. К
сожалению,
это
почему-то
не
нашло
отражения
в
тексте.
Откройте
112-ю статью и 105-ю, будем ли мы вводить здесь ограничения? У нас
обсуждались два типа ограничений.
Первое
по
основаниям
статьи
112.
Государственная
Дума
не
может
быть
распущена
в
течение
года
после
ее
избрания.
И
второй
вариант
записать,
что
может
быть
двойное
выражение
недоверия
Правительству,
то
есть
Государственная
Дума
выражает
недоверие
Правительству.
Президент
его
в
отставку
не
отправляет.
Повторное
выражение
недоверия
Правительству.
Президент
обязан
либо
отпра-
вить
Правительство
в
отставку,
либо
распустить
Государственную
Думу.
Председательствующий.
Но до конца мы не определились.
А.А.
Котенков.
В том-то и дело, у нас ограничений не осталось.
С места.
Может быть, по стенограмме сверить, но у меня впечатле-
ние, что можно распускать Думу один раз за срок полномочий.
Председательствующий.
Коллеги, это было обсуждено,
предложено,
но не было принято, так как было второе предложение о том, что если
первый
раз
парламент
выразит
недоверие
Правительству,
Президент
вправе его принять или отклонить. Отклонил
— Правительство продол-
жает работать. И если второй раз парламент все-таки принимает реше-
ние о недоверии и, соответственно, об отставке Правительства, в этом
случае Президент вправе использовать право распустить парламент. Но
мы
поговорили
и
не
завершили
обсуждения
вопроса.
Давайте
опреде-
лимся.
А.А.
Котенков.
Голосования не было, Юрий Федорович?
Председательствующий.
Не было.
А. А.
Котенков.
Но ничто нам не мешает сейчас решить этот вопрос,
потому что, как мне представляется, общее мнение уже сложилось.
Хочу
пояснить,
именно
потому сюда
ничего
не
вписано,
что
экс-
перты
не
нашли
в
стенограмме
окончательного
решения.
Там
обсуж-
далось
три
варианта:
ограничить
количество
случаев
роспуска,
огра-
ничить
годом
после
избрания
и
двойной
“капкан”,
то
есть
двойное
недоверие. Но решения принято не было.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru