- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
31 страница
0
355
31
Ф.В. Шелов-Коведяев. Я
считаю все-таки, чтобы предлагались два
ограничения: одно временное
— год и шесть месяцев, и второе
относи-
тельно
того,
что
Государственная
Дума
может
быть
распущена
после
вынесения последовательно двух вотумов недоверия одному и тому же
Правительству.
Это
разные
модальности.
Обе они
заслуживают внима-
ния и принятия.
Председательствующий.
Пожалуйста, формулу. И голосуем.
А.А.
Котенков.
Коллеги, я прошу прощения, по 105-й статье мы все
решили? Тогда перейдем к 112-й... Федор Вадимович, они не связаны.
Мы говорим, что на основании статьи 112 в таких-то случаях может
быть распущен парламент. Давайте о 112-й поговорим.
Предлагаю
открыть
112-ю
статью.
Федор
Вадимович,
Вы
предла-
гаете двойное недоверие, да? 105-й это никак не касается. Там изложе-
но, что роспуск
— на основании статьи 112. А в 112-й
— два недове-
рия. Никакой связи между ними.
Председательствующий.
Вы
мне
сформулируйте
105-ю.
Голосовать
надо.
А.А.
Котенков.
Я
прошу
прощения,
редакция
будет
шероховатая.
Итак, часть третья статьи 105: “Государственная Дума не может быть
распущена
по
основаниям,
предусмотренным
статьей
112
Конституции,
в течение первого года после ее избрания”. Часть четвертая: “Государ-
ственная Дума не может быть распущена в период после выдвижения
обвинения
Президента
в
порядке,
установленном
Конституцией,
и
до
соответствующего решения Совета Федерации, а также в период дейст-
вия
чрезвычайного
или
военного
положения
на
всей
территории
Рос-
сийской Федерации”. Ну, и в какой-то формуле, я посмотрю, где-то надо
добавить: “Государственная Дума не может быть распущена в течение
шести месяцев до истечения срока полномочий Президента”. То есть вот
эти нормы мы зафиксировали.
Председательствующий.
Так устраивает всех?
Кто за это предложение, прошу проголосовать. 19. Принимается.
А.А.
Котенков.
Теперь
по
статье
112.
Часть
последняя.
Давайте
без
формулировок.
Вопрос
ясен.
Вправе
ли
Президент
объявить
о
роспуске
Государственной
Думы
сразу
после
первого
выражения
не-
доверия
или
нужно
двойное
недоверие?
Первый
раз
недоверие
Пре-
зидент
отклоняет,
второй
раз
недоверие
—
Президент
принимает
решение:
либо
отправляет
в
отставку
Правительство,
либо
распуска-
ет Государственную Думу.
Председательствующий.
Это, наверное, разумно. Каково Ваше мне-
ние?
А.А.
Котенков.
В течение месяца, допустим.
Я
прошу прощения, давайте сделаем такую норму, что не “повтор-
но”, а в течение месяца или трех месяцев,
то есть срок установим. Трех
месяцев? “Если в течение трех месяцев дважды...” Извините, за квар-
тал можно развалить страну, а потом за это распустить парламент.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.