ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
45 страница
0
363
45
Председательствующий.
Президент, там есть отдельная статья.
М.Е.
Салье.
Сергей Александрович, будьте
добры, я очень прошу
Вас и уважаемых коллег вернуться к 29-й статье. Было решение нашей
группы,
и
я
не
могу
его
здесь
не
доложить.
Речь
идет
о
поправке,
которую вносят профсоюзы,
она
может быть
сформулирована
в таком
виде: “Согласны ли Вы с тем, что во второй главе
проекта Конституции
должны быть более четко”
— и не знаю как?
— “объемно отражены
права
профсоюзов?”
Формула,
которая
сейчас
предлагается,
согласо-
вана
в
нашей
группе
и,
как
говорил
Виктор
Леонидович,
в
третьей
группе.
У нас может появиться очень конфликтная ситуация, если мы хотя
бы в такой форме не поставим вопрос, если в этом вопроснике пред-
ставители профсоюзов (а их 48) не увидят этого вопроса.
Председательствующий.
Я готов согласиться. Был специальный во-
прос
Президента
к
Комиссии
конституционного
арбитража,
пятый
во-
прос:
есть
ли
необходимость
среди
всех
видов
ассоциаций
выделять
профсоюзы? Вот ответ по пятому вопросу, поставленному Президентом
Российской Федерации в его запросе от 25 июня. Комиссия конституци-
онного
арбитража
Конституционного
совещания
решила
статью
29
проекта
Конституции
оставить
в
той
же
редакции:
“Каждый
имеет
право на свободу ассоциации, включая право создавать профсоюзы”. И
далее по тексту.
За
данное
решение
проголосовал
21
член
Комиссии.
Иное
реше-
ние — 1.
В.Л. Шейнис.
Эта позиция — выделение профсоюзов — уже не под-
держивалась
сегодня
профсоюзами.
У
нас
есть
формулировка,
поддер-
жанная и в нашей группе, и в группе Ярова, которую я сейчас зачитаю:
“Профсоюзы и другие общественные объединения свободны в осущест-
влении
своей
деятельности.
Государство
гарантирует
невмешательство
во внутренние дела общественных объединений”. Это было поддержано
двумя
группами.
Может
быть,
такую
формулировку
дать
и
спросить:
согласны ли Вы?
Председательствующий.
Эта формулировка хуже, потому что проф-
союзы здесь в числе ассоциаций, а у вас они отдельно идут от объедине-
ний вообще.
В.Л.
Шейнис.
Нет,
“профсоюзы
и другие
общественные
объедине-
ния”.
Председательствующий.
Но профсоюзы выделены, а все другие ока-
зываются как бы второстепенными, вторичными.
В.Л.
Шейнис.
Но группа, в которой представлены все другие обще-
ственные объединения, единогласно поддержала эту формулировку.
Председательствующий.
Я бы тогда поддержал Марину Евгеньевну
и записал бы это как вопрос участникам Конституционного совещания.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
