ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
89 страница
0
276
89
примет,
поэтому
даже
давайте
не
пробовать,
— мы
допустим
глубо-
чайшую ошибку.
В.А.
Шишкин,
Читинская
область.
Я не
работаю
на
постоянной
основе в Верховном Совете. Работаю на месте, в округе, проживаю в
городе Чите. Это очень далекий город, который с трудом отыскивают
иногда
на карте. Но тем
не менее
стараюсь добросовестно выполнять
свои
депутатские
обязанности.
Являюсь
членом
Конституционной
ко-
миссии.
Я
регулярно
приезжал
на
пленарные
заседания
Конституцион-
ной комиссии, вносил соответствующие поправки. И здесь, в Конститу-
ционном
совещании,
принимаю
участие.
Это
прелюдия,
так сказать,
к
моему выступлению.
А суть выступления состоит в том, что все то, о чем мы говорили
на
протяжении
двух
недель,
вносили
поправки,
должно
в
конечном
итоге найти отражение. И я сегодня поддерживаю те вопросы, о кото-
рых
мы
говорили
в
течение
двух
предшествующих
недель,
и
должен
сказать,
что
в
этом
проекте
Конституции
есть
глубочайшие
противо-
речия.
Во-первых, по государственному устройству.
Президент в Заявлении, которое он огласил 16 июня, по рекомен-
дации
участников
Конституционного
совещания
опустил
вопрос
о
су-
веренизации республик. Мы же пишем опять: “республика
— суверен-
ное государство”. Ведь суверенная республика имеет право на все, бук-
вально
— иметь армию, объявлять войну. Вот у нас в составе Россий-
ской
Федерации
суверенная
республика
какая-то
вдруг
объявит
войну
какому-то государству. А что мы будем делать в России?
Я
думаю,
что
нужно
будет,
как
говорится,
еще
поработать.
И
я
уверен, что действительно работа будет еще продолжаться.
Я
поддерживаю
выступления
о
том,
что
это
несколько
конъюнк-
турный проект. Я тоже
так считаю. Вот, в частности, сказано, что в
случае
невозможности
выполнения
Президентом
своих
обязанностей
его
обязанности
выполняет
Председатель
Правительства.
Наверное,
правильней
было
бы,
если
глава
одной
из
палат,
как
мы
определя-
лись
— глава Совета Федерации, будет выполнять обязанности Прези-
дента.
Есть и другие замечания. Я думаю, о них скажут, и, конечно же,
этот проект Конституции будет доработан.
Теперь о порядке принятия. Я поддерживаю выступающих здесь в
том плане, что действительно нужно выходить на Съезд. Съезд
— это
не
Верховный
Совет,
о
котором
мы
сейчас
говорим.
И
надо,
чтобы
по-настоящему
была
сделана
попытка
легитимным
образом
принять
эту Конституцию.
Первый
Съезд
народных
депутатов
Российской
Федерации
в
1990
году определился в том, что России нужна новая Конституция. И еще
на первом Съезде народных депутатов все народные депутаты знали и
были уверены в том, что и выборы будут проводиться в будущем по-
другому, и парламент будет, а не будет Съезда. И поэтому все народ-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
