114 страница

0
262

114
очень
простой.
Если
комиссия
и
эксперты,
которые
с
нами
работали,
находили доводы достаточными для того, чтобы принять ту или иную
поправку,
и
она
проходила
без
споров,
практически
большинством
голосов, она безусловно принималась. Если у нас голоса делились по-
полам, у нас просто не было иного выхода, мы оставляли то, что было
ранее в тексте.
Поэтому завтра мы предлагаем вынести на мягкое голосование все
предложения
участников
по
тем
или
иным
коренным
проблемам
для
того,
чтобы
в
дальнейшем
при
работе
над
текстом
это
можно
было
учесть как мнение всех участников пленарного заседания.
Кстати
говоря,
здесь
многие
критикуют
прежние
пленарные
засе-
дания. К сожалению, тогда мы еще не были готовы основные пробле-
мы поставить на обсуждение, потому что они еще были в работе. Се-
годня мы их готовы обсудить и поставить на мягкое голосование.
Это
будет
не
последнее,
а
промежуточное
пленарное
заседание,
в
котором
мы
как
бы
получим
предварительную
оценку
того,
что
все-
таки
у
нас
получилось,
предварительную
оценку
коренных,
узловых
проблем данной Конституции, для того, чтобы можно было к следую-
щему пленарному заседанию учесть это все и подчистить все те огрехи,
которые
сегодня
имеются
в
какой-то
степени,
нервируют
многих
или
просто вызывают недоумение.
Это
информация
о
завтрашнем
дне.
Единственно,
что
нужно
еще
сказать,
завтра
будет
перерыв
часа
на
полтора
или
два,
поскольку
завтра
будет
выпуск
военных
академий
и
значительно
раньше
был
в
связи
с
этим
назначен
прием
на
два
часа.
Поэтому в
промежуток
с
двух до четырех часов или с двух до трех будет перерыв.
Теперь о нашей работе.
Вы знаете, что мы еще перед Конституционным совещанием долго
думали,
как
быть:
сформировать
группы
по
главам
Конституции
или
сделать
группы
вот
так,
как
мы
их
сформировали,
— по
профилям
определенным. И я должен сказать, что все-таки мы, сделав так, види-
мо, не ошиблись, потому что мы получили профессиональный подход
к
тем
проблемам,
которые
в
основном
касаются
непосредственно
той
или иной группы.
Принципы
нашей
работы
были
следующие:
во-первых,
сохранить
ту концепцию
Конституции,
которая
была
заложена
в
представленном
проекте. И мы старались ее сохранить. Остальные проблемы, положе-
ния каждый из нас видел по-разному, поэтому и были поправки, они
так и называются — “поправки”, а не новый проект Конституции.
Второй момент. Мы для себя твердо решили, что при спорах, при
каких-то колебаниях для нас главным будет являться мнение профили-
рующей группы, которое в данном вопросе будет считаться професси-
ональным, основным. Поэтому я могу с уверенностью сказать: если вы
внимательно прочитаете то, что вам надо сейчас, то вы увидите, что
очень
многие
положения,
предложенные
именно
вашей
группой,
вошли в этот проект Конституции. И они были для нас как бы обяза-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru