227 страница

0
266

227
никакому сомнению подлежать не должно, потому что в ином случае
это
означает
то,
что
все
дополнительные
доходы,
полученные
в
ходе
исполнения
бюджета,
будут
просто-напросто
изъяты.
И
бюджет
будет
регулироваться
во
время
его
исполнения.
Тогда
говорить
вообще
о
какой-либо
самостоятельности
невозможно.
Поэтому
это
слово
ни
в
коем случае нельзя отсюда убирать.
Председательствующий.
Никто за вас исполнять его не будет, а вы
его будете исполнять. Вот что здесь предлагается.
А.Г. Воронин.
Но не это подразумевается.
Председательствующий.
То
есть
вы
отвечаете
перед
населением,
разработав и утвердив бюджет, отвечаете и за исполнение. Вот что здесь
несет главную нагрузку. Это слово “изъять” невозможно.
Вопрос другой, что вы должны сами теперь и обеспечить бюджет.
И тем не менее было предложение вначале оставить текст без измене-
ния.
Кто
за
то,
чтобы
не
менять
формулировку,
прошу
голосовать.
Как у нас в тексте, оставить как в книге, правильно. 3. Идем тогда по
тексту.
Те,
кто
голосовали
за
то,
чтобы
оставить
текст
без
изменения,
могут голосовать и дальше. Теперь идем по новому варианту.
По
первой
строчке
нет
возражений.
Если
никто
не
возражает,
на
второй строчке мы пишем: “формирует, утверждает и исполняет мест-
ный бюджет”.
Н.В. Владимиров.
Можно оставить на первом месте собственность,
только
добавить
слово,
чтобы
не
менять
текст.
Собственность
на
первом месте, но добавить “пользуются и распоряжаются”.
Председательствующий.
Давайте
сначала
пройдем
по
положению.
А если понадобится поменять строчки, Вы потом мне предлагайте.
В.П. Баринов,
Союз малых городов Российской Федерации.
Товари-
щи, можно я обращусь с призывом? Вот этот вариант “А” учел многие
существенные
стороны
насчет
владения
и
распоряжения
собственнос-
тью,
насчет
утверждения
и исполнения бюджета.
Давайте
возьмем
это
принципиально за основу, а если кому-то хочется какое-то непринципи-
альное
слово
изменить,
ну
оставьте
это
мнение
при
себе.
Давайте
в
общем решать эту проблему.
Председательствующий.
Тогда,
коллеги,
мое
мнение
вариант
“А”, еще раз повторяю.
В.П. Баринов.
А мое мнение, что его надо принимать именно в таком
виде, не придираясь к отдельным словам.
Н.В.
Владимиров.
Слова в корне
меняют
вообще
всю постановку
вопроса, если так говорить. Ну, получается, мы лишаем местное сооб-
щество
(теперь такого термина здесь нет) собственности, а передаем всю
собственность
органам
управления,
то
есть
нашим
местным
органам.
Этого не может быть. Вот три признака
— владей, пользуйся, распоря-
жайся
— это фактически признаки собственности. Получается,
что му-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru