ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
264 страница
0
244
264
компетенции.
Если
мы
оставим
эту
совместную
компетенцию,
то
тем
самым закрепим возможность для будущих конфликтов между Федера-
цией и ее субъектами, а надо ли это?
Председательствующий.
Вы знаете, может быть, я говорю больше,
чем мне следовало бы говорить, находясь на председательском месте, но
я бы предложил наряду с этим принять
постановление о том, чтобы,
скажем, не было дождливой погоды, когда нам неудобно, или отменить
зиму. Есть некоторые реальности, за рамки которых мы на данном этапе
не выйдем. Сейчас я готов поставить это на голосование, но я не вижу
возможности
фундаментальной
основы
для
политического
компромис-
са,
чтобы
провести
это
в
жизнь.
Понимаете,
я
согласен
с
Вами.
Но
конфликты неизбежны,
и конфликтность будет существовать
в течение
длительного
времени,
пока
наше
экономическое
развитие
не
изменит
коренным
образом
ситуацию,
независимо
от
того,
будем
мы
посягать
на эту статью или нет. Я полагаю, что если мы поставим под вопрос
сейчас эту статью, то мы взорвем решительно все.
Уважаемые коллеги! У нас остается 20 минут до перерыва.
Я, честно говоря, сомневаюсь в том, что нам надо реагировать на
вчерашние
заявления
и
решения,
которые
были
приняты
в
Верховном
Совете.
У
меня
есть
два
соображения
для
подкрепления
этих
сомнений.
Первое заключается в том, что у нас нет
точного протокола. Я, напри-
мер, не видел той ночной передачи, в которой довольно подробно, как
говорят, это пересказывали. Я знаю только по словам. Это, во-первых.
Во-вторых,
я
не
думаю,
что
каждое
действие
Верховного
Совета
должно
немедленно
вызывать
отклик здесь,
на
Конституционном
сове-
щании. Верховный Совет может заниматься тем, чем он считает нуж-
ным, а наша задача носит несколько другой характер. Ну, хорошо, мы
обменяемся
мнениями.
Я
примерно
представляю,
как
и
вы
представ-
ляете, что здесь
будет сказано
по поводу Верховного Совета. Думаю,
что
особо
значительных
разногласий
здесь
по
этому
вопросу
не
воз-
никнет. Что дальше?
Мы,
допустим,
даже
сочиним
какой-то
документ
и
примем.
Зачем
это
нужно?
Мы
делаем
свое
дело,
мы
выполняем
свою
работу.
Я
думаю,
что
это
лучший
ответ
на
всякого
рода
попытки
спровоциро-
вать нас на перебранку.
Б.Г. Мисник.
Я согласен с Вами, Виктор Леонидович, что сделать
мы, наверное, действительно немногое можем. Я хотел бы как предста-
витель профсоюзов обратить внимание на одну деталь, относящуюся к
профсоюзам, и это мы можем вполне решить в нашей группе.
Вчера мы согласованно приняли ту поправку к статье 29, которая
сейчас
роздана
вам
и
которая
практически
не
вызвала
возражений
в
группе,
в
том
числе
со
стороны
представителей
ФНПР.
Тем
самым
было
фактически
дезавуировано
ультимативное
требование
ФНПР
не
участвовать в голосовании в целом по Конституции, если эти поправ-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
