ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
299 страница
0
272
299
А.А.
Кочур.
Тогда поставьте на голосование:
кто за то, чтобы под-
держать этот протест?
Председательствующий.
Кто за то, чтобы группа поддержала про-
тест коллеги Кочура? “За” — 30.
Кто “против”? “Против” — 1.
Кто воздержался? Воздержались 11.
Итак, протест коллеги Кочура поддержан нашей группой.
А.А.
Кочур.
Еще я хотел бы поставить на голосование “Кодекс чести
субъектов Российской Федерации”, приняв его как документ от нашей
группы. Проект у всех имеется на руках.
Председательствующий.
Но мы его не обсуждали, как же мы можем
серьезный документ так принимать?
Уважаемые коллеги! Я понимаю, что вы все устали, но вникните:
можем ли мы голосовать за сложный документ из 12 пунктов, которые
мы
не
обсуждали?
Готовы
ли
мы
проголосовать
его
без
обсуждения
или назначить дополнительные часы для обсуждения? Кто за рассмот-
рение этого документа, поднимите карточки.
Кто “против”?
Предложение отклоняется.
А.А.
Кочур.
И третье предложение. Мы просим нашего председателя
остаться здесь и дорешить все вопросы, которые мы не успели решить,
а наших представителей отправить в комиссию для работы, иначе мы
много потеряем.
Не представился.
Разрешите по ведению. По поводу протеста, кото-
рый
мы
приняли
от
группы.
Мы
же
нарушили
регламент.
Такого
не
бывает. Я член этой группы и меня не уполномочивал никто подобный
протест принимать. Это каждый может сделать индивидуально, сбором
подписей,
как
угодно.
Регламент
утвержден
Президентом,
порядок
ра-
боты групп и пленарного заседания им определен. Подобного решения
никто
не
вправе
принимать.
Есть
процессуальные
нормы,
регулирую-
щие обжалование незаконных действий и работников МВД, и работни-
ков
Министерства
безопасности.
Так
можно
любые
заявления
принимать!
Поэтому
надо
дезавуировать
наше
голосование,
мы
не
имеем права это принимать. И если мы приняли этот документ какими-
то голосами “за”, то пусть, кто “за”
— подпишут это, а кто “против”
—
не подпишут. Вот мое мнение.
Председательствующий.
Я с Вами согласен, но я думаю, что Ваше
предложение не получит поддержки. Я готов поддержать Вас, но едва
ли это встретит поддержку группы.
Хорошо.
Кто
за
то,
чтобы
дезавуировать
прежнее
решение?
Или
перейти
к
другому
варианту:
протест
поддерживают
те,
кто
согласен
поддержать его.
Кто за такое решение, поднимите, пожалуйста, карточки. “За” — 32.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
