ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
365 страница
0
293
365
производить, тогда и будем диктовать. Конечно, каждый из нас патри-
от нашей страны, должен учитывать всю эту ситуацию, и каждый из
нас какие-то крайние компромиссы намечает.
Я рассчитываю на то, что в будущем мой голос будет больше слы-
шен. Мы же сами вычеркнули из Конституции возможность для нас же
самих
создавать
организации,
подобные
экономическому
социально-
му совету во Франции. Я на этом настаивал, чтобы участвовать в
при-
нятии решений по улучшению экономической жизни, вы отвергли.
С
нашей
точки
зрения,
проект
Конституции,
конечно,
ухудшился,
без сомнения, — но это же наша точка зрения.
И.Х. Кивелиди,
председатель Совета по предпринимательству при
Правительстве России.
Я хочу обратить внимание на то, что мы здесь
делали,
— это из области политических интересов. Поэтому нужно учи-
тывать сегодняшнюю ситуацию. Мы действительно не принимаем Кон-
ституцию,
мы
действительно
ее
не
создаем.
Я
долго
в
задумчивости
находился, подписывать ее или не подписывать, но одно ясно: мы долж-
ны
продолжить
работу
над
Конституцией.
Если
дать
априори
оценку,
что ничего не состоялось на этом Совещании, то получается, что мы
подводим итог результатов нашей деятельности. Нет, ничего не состоя-
лось, хуже было! Я прошу обратить на это внимание с политической
точки зрения, как это будет звучать.
Принимать
Конституцию
должен
Съезд,
как
один
из
вариантов.
Если мы Съезду дадим наше решение, что проект Конституции ухуд-
шился по сравнению с президентским вариантом, то его и рассматри-
вать не будут. Я уверен, что еще до Съезда эта Конституция не дойдет,
и мы будем продолжать работу.
Если завтра от нас требуют некоего действа, скорее политического
свойства,
подчеркиваю
это
— политического,
некоей
декларации,
кля-
твы верности, то мы должны высказать свое соображение, что проект
Конституции
сырой,
нуждается
в
доработке.
Нужно
относиться
очень
внимательно
к
тексту.
Нужно
избежать
категорических
оценок:
“не
годится”
или
’’годится”.
Знаем,
что
не
все
годится.
Терминологию
нужно
избрать
такую,
которая
дала
бы
возможность
истолковывать
сам
факт
Конституционного
совещания
считать
состоявшимся,
а
его
результаты
нужно
признать
положительными.
И
нам
предлагают
и
дальше работать.
Я призываю к тому, чтобы отказаться
от крайних решений
— не
подпишу,
потому
что
не
нравится,
или
подпишу,
потому
что
мне
очень нравится. Вот эти две полярные точки нужно как-то совместить,
чтобы не было двоечтения нашей позиции.
Не представился.
Я хотел бы просить, чтобы не сравнивали этот
проект
Конституции
с
президентским
проектом,
поскольку
тот
был
тоже
проектом.
Проект
был
не
один.
А
говорить:
лучше
или
хуже,
сравниваем с той Конституцией, которая есть на сегодняшний день.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
