ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
79 страница
0
328
79
основы
конституционного
строя
и
интересы
других
субъектов
Россий-
ской Федерации”. То, о чем мы всегда говорили. Есть пределы такого
перераспределения
полномочий
—
основы
конституционного
строя
и
интересы других субъектов.
Председательствующий.
Можно это поставить на голосование? По-
жалуйста, кто за предложение Сергея Михайловича, прошу голосовать.
Абсолютное большинство. Принимается.
И последняя часть: “Принятие в Российскую Федерацию...” и далее
по тексту. Сохраняем? Сохраняем. Спасибо.
Возвращаемся к статье 34. Мы с вами закончили тем, что я зачитал
третью часть: “Никто не может быть лишен своего имущества иначе как
на
основании
федерального
закона
и
по
судебному
решению”.
Долго
обсуждали перед этим несколько страниц текста. А сейчас прошу опе-
ративную группу внести это в текст.
С.М.
Шахрай.
Видимо, там не “и”, а “или”. Потому что речь идет
об имуществе. Не о праве собственности, а об имуществе. А в режиме
чрезвычайного
положения
может
быть
временное
изъятие
имущества,
транспорта без решения суда, то есть “федеральным законом или реше-
нием суда”. Я не против этого, только вместо “и” надо написать “или”.
А.М.
Яковлев.
Тут есть опасность. Идея насчет чрезвычайного по-
ложения правильная, но при такой формулировке
— на равных уровнях
оказывается закон и решение суда
— в этот закон помимо чрезвычай-
ного
положения
могут
ввести
и
чисто
конфискационные
нормы.
Есть
такая опасность.
У нас Закон о чрезвычайном положении конституционный или нет?
С места.
Федеральный конституционный.
А.М.
Яковлев.
Конституционный? Тогда, может быть, так и напи-
сать:
“на
основе
конституционного
закона”
или
“приговора
суда”.
Я
опасаюсь, так как в иной закон можно ввести Бог знает что.
Председательствующий.
Александр
Максимович!
Тамара
Георги-
евна
говорила,
что
тогда
мы
можем
взять
нашу
обычную
формулу:
“иначе
как
на
основании
федерального
закона
и
по
судебному
реше-
нию”. Так мы можем сделать. Я могу переголосовать, если Вы считаете,
что надо написать “или”.
Тамара Георгиевна, пожалуйста.
Т.Г.
Морщакова.
Сергей
Александрович!
Прежде
чем
мы
дальше
пойдем, давайте вернемся к замечаниям по статье 56.
Мы
просто это
пропустили,
и
я
не
хотела
перебивать
обсуждение
статьи
65.
Сразу
чувствуется, что Николая Тимофеевича среди нас нет, он не представ-
ляет Конституционный Суд.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
