ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
84 страница
0
367
84
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
Сергей
Александрович,
можно
еще
одно
уточнение?
В
принципе,
я
поддерживаю
внесение
такой
поправки.
В
нынешней третьей части речь идет о договоренности между субъектами
Федерации. Это само по себе ценно. И то уточнение, которое предлага-
ется, очень существенно, и, может быть, надо даже расширить эту фор-
мулировку,
примерно
так:
“Граница
субъекта
Российской
Федерации,
являющаяся государственной границей России, не может быть изменена
без
согласия
соответствующего
субъекта
Российской
Федерации”.
По-
тому что и на пленарном заседании, и здесь, в рабочей комиссии, речь
шла о том, что
та граница, которая не разделяет один субъект Федера-
ции с другим субъектом, тоже не может изменяться без согласия.
Ведь в нынешней третьей части речь идет об урегулировании вопро-
сов между субъектами Федерации, о том, что они по взаимному согла-
шению
могут
это
делать,
что
они
сами
инициативу могут
проявлять.
Мне именно этот оттенок представляется существенным.
Председательствующий.
Вы сужаете это положение.
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Но предлагаю в другой части дополнить.
Председательствующий.
Данное
предложение
заслуживает
внима-
ния. Оно вносит ясность в третью часть этой статьи.
А.Я.
Слива.
Сергей Александрович! У меня есть вопрос принципи-
ального свойства на этот счет, мы обсуждали его много раз. Мы должны
сами себе ответить, о каких границах идет речь?
Или же речь идет о
государственной границе Российской Федерации, или только о внутри-
государственных
границах
между
субъектами
Федерации,
не
выходя-
щими на государственную границу. Это вопрос принципиальный.
У субъектов Федерации нет и не может быть одинакового статуса
границ. Границы между субъектами
— это, извините, условность в зна-
чительной мере. Это разные вопросы.
Председательствующий.
Правильно,
они
на
разных
уровнях
реша-
ются.
Границы
между
субъектами
Федерации
решаются
самими
субъ-
ектами Федерации.
А.Я.
Слива.
Но мы не можем записать одинаково для Владимирской
области и для Хабаровского края, что границы не могут быть изменены
без
их
согласия.
Это
совершенно
различные
границы.
В
первом
слу-
чае
— с Ивановской областью, а во втором
— с Китаем. Мы попадаем
в ловушку.
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
Чтобы избежать этой ловушки,
— а об этом
правильно
говорит
Анатолий
Яковлевич,
—
я
предлагал
отдельный
абзац о том, что положения о границах, которые являются одновремен-
но и государственной границей, сформулировать отдельным абзацем.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
