ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
106 страница
0
482
106
деление
полномочий
между
Советом
Федерации
и
Государственной
Думой записано так, как считает большинство групп. Сейчас мы соби-
раемся резко изменить такое соотношение. Прежде чем это делать, я бы
все-таки
подумала
о
том,
каково
на
этот
счет
мнение
групп,
членов
Конституционного
совещания.
Потому
что
группа
номер
4
выступает
против этого.
Председательствующий.
Поддерживаю
предложение
Сергея
Ми-
хайловича, потому что эти должности распространяются на все субъек-
ты Федерации. Единственное, где субъекты Федерации могут проявить
свою волю,
— в Совете Федерации. Там есть возможность через голо-
сование
каким-то
образом
воспрепятствовать
этому.
В
Государствен-
ной Думе это невозможно сделать, поскольку там решает простое боль-
шинство.
Я бы согласился с Сергеем Михайловичем во избежание возможно-
го конфликта с субъектами Федерации.
Прошу проголосовать. Кто за то, чтобы в этой части слова “Госу-
дарственной Думе” заменить словами “Совету Федерации”?
“За” — 13.
Кто “против”? 7.
Кто
за
то,
чтобы
слово
“непосредственно”
ввести
в
статью
82?
Никто. Исключаем это слово как не нашедшее поддержки ни у одного
из членов рабочей группы.
В статье 83 записано: “в случае агрессии против Российской Феде-
рации
или
ее
непосредственной
угрозы
Президент...”
После
внесения
изменений стало: “в случае агрессии против Российской Федерации или
непосредственной
угрозы
агрессии...”
То
есть
добавлено
слово
“агрес-
сии”. Принимаем эту редакционную поправку? Приняли.
С.М.
Шахрай.
Сергей
Александрович!
По-моему,
я
четвертый
раз
прошу рассмотреть предложения группы номер 2 к статье 80, она
теперь
81
прим:
“Президент
Российской
Федерации
использует
согласитель-
ные процедуры...”
Председательствующий.
Здесь этого нет.
С.М.
Шахрай.
Я отдавал эту поправку, но она, как мне объяснили,
выпала по технической причине. Мы ее обсуждали здесь с моей подачи,
одобрили. В розданном тексте ее опять нет.
Я стал узнавать в оператив-
ной группе, мне объяснили, что произошла техническая ошибка. Ее в
тексте нет, поэтому я вынужден еще раз просить вернуться к этому.
Председательствующий.
Прошу
оперативную
группу
включить
это
в текст. Данное предложение было, и мы его принимали. Зачитываю:
“Президент
Российской
Федерации
использует
согласительные
проце-
дуры
для
разрешения
споров
между
государственными
органами
Рос-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
