ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
108 страница
0
477
108
Председательствующий.
Следовательно,
текст будет такой:
“Прези-
дент
Российской
Федерации
использует
согласительные
процедуры
для
разрешения
споров
между
государственными
органами
Российской
Фе-
дерации и субъектов Российской Федерации, а также между государст-
венными органами субъектов Российской Федерации”. Слова “В случае
недостижения” и далее по тексту исключаем.
С.М.
Шахрай.
А почему мы их исключаем? Это разные вещи. Одно
дело — спор, а другое дело — акт.
А.М.
Яковлев.
В таком случае можно сказать так: “В случае недо-
стижения
согласованного
решения
Президент
вправе
приостанавли-
вать действие актов”, далее по тексту.
С.М.
Шахрай.
Нет, коллеги! Здесь в двух частях разный предмет
регулирования. В первой части речь идет о спорах и о согласительных
процедурах,
а
во
второй
— только об
актах
органов
исполнительной
власти.
Председательствующий.
Таким
образом,
последняя
фраза
первой
части
предлагается
в
следующей
редакции:
“В
случае
недостижения
согласованного
решения
Президент
вправе
передавать
разрешение
спора на рассмотрение соответствующего суда”.
Вторая
часть:
“Президент
Российской
Федерации
вправе
приоста-
навливать
действие
актов
органов
исполнительной
власти
субъектов
Российской Федерации в случае
противоречия этих актов Конституции
Российской Федерации или нарушения прав и
свобод человека и заяв-
ляет
в
соответствующий
суд
требование
об
устранении
этих
наруше-
ний”. Предложенную редакцию надо посмотреть только с точки зрения
правил грамматики.
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
Сергей Александрович! Есть предложение
—
после
Конституции
Российской
Федерации
упомянуть
международные
обязательства Российской
Федерации,
что
тоже
очень
важно,
учитывая
творчество,
произвольное
иногда,
субъектов
Федерации
в
этой
сфере.
То
есть
написать:
“...
этих актов
Конституции Российской Федерации,
международным
обязательствам
Российской
Федерации
или
наруше-
ния прав и свобод человека”.
Это
именно
то,
с
чем
Министерству
иностранных
дел
пришлось
столкнуться с начала 1992 года.
Председательствующий.
Хорошо. Принимаем эту статью? Куда мы
ее поместим?
С.М.
Шахрай.
После статьи 81 прим. В дальнейшем дадут общую
сплошную нумерацию.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
