ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
110 страница
0
552
110
А.М.
Яковлев.
Сергей
Александрович,
разрешите
напомнить,
что
мы уже ввели подобную норму в двух местах. Во-первых, в “Основах
конституционного строя” записали, что законы и иные
правовые акты
не
должны
противоречить
Конституции
Российской
Федерации
—
сюда попадают в том числе и акты Президента. И, во-вторых, в ста-
тье 73: “В случае противоречия между федеральным законом и иным
актом,
изданным
в
Российской
Федерации,
действует
федеральный
закон”. Этого достаточно.
Л
.
C. Мамут.
Тамара Георгиевна предложила дополнить фразу: “ре-
шает
вопросы
гражданства
Российской
Федерации
и
предоставления
политического
убежища”
словами
“в
соответствии
с
федеральным
за-
коном”. Тогда надо написать, что осуществляет помилование в соответ-
ствии с федеральным законом, присваивает воинские звания
— и так
далее по всем правомочиям Президента
— в соответствии с федераль-
ным законом. Надо одного какого-то принципа придерживаться.
Т.Г.
Морщакова.
Можно
возразить?
Если
мы
обратимся
к
двум
другим вопросам в статье 85
— осуществление помилования и награж-
дение государственными наградами,
— это совершенно явный индиви-
дуальный акт, не предполагающий ничего другого. А так, как сформу-
лировано
в первом
пункте
статьи 85,
речь
идет
о
решении
вопросов
гражданства. Не написано, что это применительно к личности. Вопросы
гражданства
— это нечто более общее. Тогда давайте напишем фразу,
которая
будет
так
же
конкретна,
как
“награда”
или
“помилование”,
которая относится только к конкретному лицу. Мы здесь, к сожалению,
не выдумали такой фразы. Наверное, это было бы лучше с точки зрения
единообразия, если бы мы и здесь применили это к конкретному лицу.
Е.А.
Данилов.
У нас ведь
написано, что порядок приобретения и
прекращения
гражданства
определяется
федеральным
законом.
У
нас
это есть и хватит этого. Зачем писать второй раз?
Председательствующий.
Не принимаем этого дополнения
— “в со-
ответствии с законом”? Не принимаем.
Статья
88. Здесь вместо слов “новые выборы” написано “при этом
выборы”
— “при этом выборы Президента должны состояться не позд-
нее двух месяцев...”
Объясните, Анатолий Яковлевич.
Е.А. Данилов.
Я
бы написал не “при этом”, а “в этом случае” выборы
осуществляются тогда-то.
А.Я.
Слива.
Уважаемые коллеги! Я хочу сказать, что “новые выбо-
ры”
— это
вообще
понятие
туманное,
неясное.
Не
бывает
ни
новых
выборов, ни старых выборов. Бывают просто выборы. Тогда, когда они
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
