ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
154 страница
0
473
154
Если спросят сейчас мое мнение
— принимать или не принимать,
—
то скажу, что вторую часть я бы не принимал, она излишня. А вот что
касается
процедуры
представления
кандидатуры
Председателя
Прави-
тельства,
то
эта
процедура
нигде и
никаким
образом
не
записана,
и,
видимо, она должна быть, хотя бы в общих чертах, определена Консти-
туцией. В противном случае мы можем получить какой-либо тупик или
кризис исполнительной власти, если не определен срок, в течение кото-
рого
Президент
обязан
представить
кандидатуру
Председателя
Прави-
тельства.
В случае, скажем, даже отставки Правительства оно сможет выпол-
нять свои функции неделю, месяц, может, и год! Потому что в статье 107
связано со сроком только одно
— что при повторном отклонении кан-
дидатуры Президент не позднее месяца со дня внесения первого пред-
ложения вносит его снова. А вот в течение какого срока он должен
внести
кандидатуру
на
утверждение
Государственной
Думы
первый
раз — это не определено.
Я думаю,
что здесь предмет для разговора есть. Может быть, неде-
ля
— это
очень
малый
срок
для
того,
чтобы
Президенту
подобрать
кандидатуру, обсудить ее хорошо, но тем не менее надо часть первую
каким-то образом нам сформулировать. Вот такое мое мнение, Сергей
Александрович!
В.Л. Шейнис.
Уважаемые коллеги! Будем рассуждать так. Прошли
выборы,
выборы
принесли
определенные
результаты.
Через
месяц
со-
бирается
Государственная
Дума.
И
потом
проходит
еще
неделя.
Это
ведь не недельный срок
— прошло больше месяца, и Президент знает
ситуацию.
( И з
з а л а : Это на случай отставки.)
В случае отставки
— да, нужно предусмотреть в этом случае боль-
ший срок.
Председательствующий.
Я
тоже
так
рассуждал,
Виктор
Леонидо-
вич, что есть месяц после выборов. Но, во-первых, выборы еще не сразу
заканчиваются, еще какая-то группа депутатов будет довыбираться.
Во-вторых,
пока
парламент
не
соберется,
неизвестна
расстановка
сил. Видимо, взаимные консультации какие-то нужны, потому что под-
бор кандидатуры
— непростой вопрос, это еще и работа среди депутат-
ского корпуса. Поэтому я считаю, что недели мало.
Н.Т. Рябов.
Примем пока идею.
Председательствующий.
Идея такая: скажем, в течение двух недель
дать
возможность
Президенту
подобрать
кандидатуру
и
в
том,
и
в
другом
случае
—
ив
случае
отставки,
и
в
случае
выборов.
Как
вы
считаете? Две недели достаточно?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
