ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
233 страница
0
351
233
Председательствующий.
Мы
это
обсуждали
вместе
с
Вячеславом
Михайловичем.
А.А.
Котенков.
Кстати,
Вячеслав
Михайлович
предложил
исклю-
чить слова “состав преступления”, записав “признаки преступления”.
Председательствующий.
Пока
Президент
есть,
никакой
процедуры
судебной начинать нельзя.
В.М.
Лебедев.
Какая
процедура?
Есть
Верховный
Суд,
осущест-
вляющий
надзор
за
нижестоящими
судами.
Предлагается
вместо
“за-
ключением
Верховного
Суда
Российской
Федерации”
записать
“заклю-
чением Генерального прокурора Российской Федерации”.
Председательствующий.
Тогда
могут
быть,
с
учетом
сегодняшней
ситуации, непредсказуемые последствия.
А.М.
Яковлев.
Я думаю, что это замечание отчасти имеет основа-
ние. Но есть процедура предания суду, тоже выносится судебное реше-
ние, но это не лишает возможности суд затем в ином составе рассматри-
вать это же дело. Это несколько новое будет в практике деятельности
Верховного Суда. Ничего страшного нет, если будет иное присутствие,
может быть, сначала будет решать одна группа судей, затем, когда это
дело
дойдет
до
суда,
другая.
То
есть, в
принципе,
судебная
система
приспособлена
к
тому,
чтобы
выносить
предварительное
решение,
не
предрешающее приговор. Теперь санкцию на арест дает суд, все шире и
шире
будет
применяться
такая
предварительная,
до
приговора,
практи-
ка
судов.
Поэтому,
я
думаю,
это
новое,
конечно,
но
надо
поставить
перед Верховным Судом и новые задачи, а они решаемы без нарушения
принципа объективности суда.
В.М.
Лебедев.
Ограничиться
заключением
Конституционного
Суда
и поставить точку.
Председательствующий.
Конституционный
Суд
заключил,
что
не
решает вопроса об импичменте Президента.
Т.Г. Морщакова.
Сергей Александрович, можно?
Все равно будут законы о судоустройстве, все равно будет закон
—
или в пределах Закона о судоустройстве или отдельно
— о Верховном
Суде,
который
распишет
полномочия
его
структурных
подразделений
в соответствии с
Конституцией.
Здесь
указано
только
в самой общей
форме: “Верховный Суд”,
какая конкретно
структура
его
— здесь
не
указано. Я думаю, что мы вполне можем оставить этот абзац.
В.М.
Лебедев.
Подписывать
заключение
будет
Председатель
Вер-
ховного Суда.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
