ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
55 страница
0
364
людей,
которые
готовят
ему
проекты
соответствующих
решений,
не
умаляя ни в малой степени других предложений, которые к утру поне-
дельника будут собраны, и рабочая группа самым тщательным образом
их рассмотрит.
Кто
за
такой
вариант
предложения,
прошу
поднять
карточки
или
руку, у кого нет карточек.
Кто
“против”?
Есть
ли
“против”?
Один
человек
“против”.
( И з
з а л а : Не
слышно!)
Нет,
товарищи,
вот
так
говорить
не
будем.
Это
одно из искажений, которое чаще всего допускается определенной час-
тью печати, которая считает, что все те, кто не пришел на референдум,
голосовали
так,
как
представляется
авторам
соответствующих
статей.
И
так
получается
вроде
большинство
проголосовавших
“против”.
На
самом
деле
демократическое
избирательное
право
учитывает
мнение
активных
граждан,
которые
захотели
высказать
свою
точку
зрения.
И
как
раз
нельзя
допускать
такого
положения,
чтобы
волеизъявление
активных граждан зависело от мнения тех, кто по разным причинам не
захотел прийти на выборы или не мог прийти.
То же самое
относится и к нашему заседанию. Мы не знаем причин,
по
которым
часть
уважаемых
наших
коллег
покинула
заседание,
тем
более
что
было
объявлено
его окончание
примерно
на
час раньше,
и
поэтому
я
фиксирую,
что
только
один
человек
проголосовал
против
этого.
Еще
необходимо
выявить
количество
воздержавшихся.
Кто
воздер-
жался? 8 человек.
Предложение принято при одном голосе “против” и восьми воздер-
жавшихся.
Уважаемые
коллеги!
Благодарю
вас
за
работу.
Мы
ждем
ваших
предложений.
Президентская
Администрация,
по-видимому,
назначит
время
нашего
следующего
свидания.
Всего
вам
хорошего.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
