145 страница

0
355

145
М.А.
Нахапетов,
сопредседатель Форума предпринимателей Санкт-
Петербурга.
Сегодня
в
11
часов
заседание
Общественной
палаты.
Я
хотел
попросить
сходить
туда
хотя
бы
на
один
час.
Сегодня
первое
заседание.
Председательствующий.
В
12
часов пойдете.
У
них режим
будет
такой: с 11 до 14 часов работают, затем перерыв и далее с 15 до 17 часов.
Еще есть какие-нибудь замечания, пожелания? Нет.
Тогда
я
попрошу
моих
помощников
отпечатать
этот
материал
и
всем раздать. Его подготовил Сергей Сергеевич Алексеев.
Я коротко хотел бы подвести итог вчерашней нашей встречи, пото-
му что по главе 4 о
Президенте я не успел, к сожалению, это сделать
вчера. Что мы с вами сделали, чтобы нам определиться?
В
статье
80
мы
исключили
слова:
“определяет
основные
направ-
ления
внутренней
и
внешней
политики
государства”
и
дальше,
в
конце
предложения,
слово
“всех”.
Кроме
того,
исключили
полностью
третью часть. В статье 81 исключили слова “и не старше 65 лет”, хотя
я еще раз обращаю ваше внимание, что в нынешней ситуации
— это
опасный шаг с
точки зрения восприятия общественностью. И я хотел
бы вас еще раз об этом предупредить и, может быть, даже посовето-
вать не делать этого.
В.Л.
Шейнис,
заместитель
ответственного
секретаря
Конституци-
онной комиссии. Я бы поддержал такое предложение.
Председательствующий.
Виктор
Леонидович
поддерживает
мое
предложение
не
трогать
пока
эту
часть,
пусть
остается.
В
конце
концов будет возможность изменить или исключить это отсюда.
В статье 87 мы добавили: “с незамедлительным сообщением об этом
Совету
Федерации
и
Государственной
Думе”.
То
же
самое
сделали
в
статье 88 по чрезвычайному положению.
По статье 92 мы предложили экспертам подумать о том, как бы в
более мягкой и в более упрощенной форме написать все, что связано с
импичментом,
с
отрешением
от
должности,
может
быть,
не
только
Президента, но и вообще должностных лиц. Мы оставили это на суд
экспертов.
В статье 94 мы исправили “400 депутатов” на “450” и, пожалуй, на
этом мы с вами остановились.
Мы дошли до статьи 96, с обсуждения этой статьи и продолжим
работу.
У меня такой вопрос
—- будем ли мы возвращаться к материалам
Рябова, поскольку их вчера не было? По главе 4, скажем, прошли бы мы
статьи, у них начинаются замечания с 85-й статьи. Как вы считаете?
В.Л. Шейнис.
Было бы неплохо.
Председательствующий.
Давайте посмотрим. Ведь это была основ-
ная
задача,
поставленная
Президентом.
Давайте
попробуем
объединить

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru