ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
164 страница
0
381
164
Председательствующий.
Организация
и
процедура
деятельности
регламентом
предусматриваются.
Я
бы
согласился
исключить
слова
“издают распоряжения”.
В
Англии,
например,
регулируют
вопросы
внутренней
организации
работы,
материального,
финансового
и
прочего
обеспечения
11
комис-
сий
— по самым разным вопросам. Мы одну хотели создать по органи-
зации работы
депутатского корпуса,
по его
обеспечению финансами и
так далее. Такая комиссия предусматривается сейчас. В регламенте она
может быть предусмотрена.
Вопрос
в
том,
каким
документом
парламент
будет
регламентиро-
вать эту работу? Если мы сейчас здесь напишем “распоряжение”, то как
бы связываем его этим. Мне кажется, что надо им дать свободу действия,
как решат внутри коллегиально,
— кто будет финансировать, кто будет
распределять
жилье,
кто
будет
еще
что-то
делать.
Мне
кажется,
это
должно быть сделано в регламенте, единственное,
что, может быть, в
Конституции
следует
подчеркнуть,
что
эти
вопросы
должны
решаться
не в административном порядке, а на коллегиальной основе. Надо по-
думать.
С
места.
Раз
палата
принимает
решение,
значит,
это
решается
коллегиально.
Председательствующий.
Это
подразумевается
здесь,
другого
нет.
Тогда
надо
так
оставить
“регламенты
по
вопросам
организации
и
процедуры”. Согласны? А в регламенте все будет расписано, кому что
поручается
делать,
кому
что
доверяется
делать.
Подумайте,
если
есть
сомнения. Это одна из болевых точек работы парламента. Я знаю, что
и
в
Конституционном
Суде
такая
ситуация.
Это
советское
админи-
стративное
начало
надо
как-то
изживать,
потому
что
это
страшный
рычаг
для
всяких
искажений,
который
вносится
в
коллегиальный
орган.
Б.С.
Эбзеев.
Сергей
Александрович,
еще
одно
предложение
такого
свойства,
чтобы
подумали
эксперты.
Я
имею
в
виду,
помимо
всего
прочего,
материально-техническое,
организационное
обеспечение
снабжения
парламента.
Может
быть,
есть
резон
каким-то
образом
привязать
к
этому
материально-техническому
обеспечению
деятель-
ности парламента, скажем, правительственные структуры?
Председательствующий.
Когда-то так и было, кстати говоря.
Б.С.
Эбзеев.
Так,
может
быть,
есть
резон
все-таки
восстановить,
вернуться
к
этому
с
тем,
чтобы
ни
парламент,
ни
Правительство
не
были
самостоятельными
какими-то
государствами
в
едином
государ-
стве.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
