ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
203 страница
0
352
203
В.Л.
Шейнис.
Он потом не может ничего сделать, потому что иначе
он с этой Думой работать не сможет. Если же вторично Дума будет
выбрана
в
этом
же
составе,
волеизъявление
народа
будет
такое,
что
Президенту
придется
согласиться
с
Думой
о
назначении
Правительст-
ва.
Это
нормально.
Правительственный
кризис
возникает
именно
в
таких
ситуациях,
когда
у
Президента
нет
большинства
в
Думе.
Он
получает право распустить ее. Но если народ избирает опять такую же
Думу,
надо
подчиниться.
Правительство
будет
в
предложенном
Думой составе, если даже не утвердит его Президент.
М.А.
Нахапетов.
Я
не
знаю,
как
это
сформулировать,
могут
экс-
перты помочь. Речь идет о чем? Избрали парламент, и Президент, как
в
нормальной
стране,
консультируется
с
фракциями
в
парламенте.
Но
на
то
и
Президент,
избранный
народом,
разумный
человек,
что
он
будет
консультироваться
с
большинством
и
не
проигнорирует
мнение
большинства
в
этом
парламенте,
который
каким-то
образом
сблоки-
руется и предложит своего кандидата. Что еще надо? По результатам
этих консультаций он и назначит премьера. Что можно себе еще пред-
ставить,
что
может
еще
произойти?
Неужели
у
нас
такой
Президент,
что он и сейчас, и в дальнейшем обязательно будет консультироваться
неквалифицированно
и
стремиться
к
тому,
чтобы
избрать
самого
большого
чудака
самой
последней
фракции?
Наверняка
же
в
резуль-
тате
консультации
он
сделает
вывод,
что
фигура
премьер-министра
в
данном
случае
удовлетворит всех.
Вот в этом
случае
слова “консуль-
тация”
достаточно,
по
мнению
правоведов,
или
недостаточно?
Если
недостаточно,
то
“в
результате
консультации”,
“согласования”,
пожа-
луйста. И в этом случае парламент, может быть, наделить правом не
согласится.
Если
парламент
один
раз
не
согласится,
тогда
он
должен
быть
распущен.
Президент
консультировался,
выслушал
мнение
всех
фракций. Другое было тогда, когда не было партий. Теперь же у нас
есть партии, у нас как будто так, как во всем мире. Раз выборы такие,
значит,
партии
депутатам
дали
достаточные
льготы.
И
вот
эти
кон-
сультации
привели
к
тому,
что
Президент
назначил
такого-то
пре-
мьер-министра.
Возмутился
парламент,
восстал
против
его
решения, — тогда Президент распустил парламент.
Если сформулировать это по-научному, это будет нормальный Пре-
зидент,
подотчетный
премьер-министр,
учет
мнений
партий,
если
они
есть.
Сейчас
партий
нет,
и
в
этом
парламенте,
может
быть,
никаких
партий
не
будет.
Но
мы
Конституцию-то
пишем
не
на
сегодня,
мы
предлагаем
ее
на
длительное
время.
Поэтому,
Сергей
Александрович,
надо дать Президенту такое право. Или знаете что: вы скажите Прези-
денту, что все “за”, чтобы он назначал, а вы
— “против”.
( С м е х
в
з а л е . )
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
