ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
209 страница
0
369
209
Т.Г.
Морщакова.
Реальность
действительно
обозначена
точно.
Ряд
вопросов
этой
структуры
решен
в
законе,
и
так
они
и
должны
решаться.
Но
из
текста
данной
нормы
это
не
вытекает.
Мы
как
бы
домысливаем
ее
теми
реальными
правовыми
представлениями,
кото-
рые сейчас у нас имеются. Вот и все. Давайте действительно уточним.
В общем же ясно, чего все хотят и что считается правильным.
Определенные
структуры
должны
быть
точно
закреплены
законом,
какие-то остальные должны определяться в том порядке, который здесь
есть. Но он здесь пока только один фигурирует.
С места.
И
каждый раз новый премьер-министр будет новую струк-
туру создавать? Это же невозможно!
Т.Г.
Морщакова.
Это невозможно. Потому что структура какая-то
основная,
костяк,
будет
существовать.
Речь
ведь
идет
о
центральных
органах
исполнительной
власти.
Это
же
будет
существовать,
а
все
остальное
как
дополнение
к
этому
будет
определяться
на
основании
консультаций, соглашений, предложений и так далее.
Не
представился.
Сергей
Александрович,
проблема
структуры
ис-
полнительной
власти
не
должна
быть
жестко
закреплена
в
законе.
Потому
что
на
парламентских
или
президентских
выборах
и
Прези-
дент,
и
партии
идут
на
выборы
с
определенной
программой.
И
в
зависимости
от
этой
программы
могут
упраздняться
или
создаваться
новые
ведомства
и
министерства.
Скажем,
кому-то
не
понадобится
Министерство
геологии,
а
кому-то
понадобится
соединить
какие-то
министерства.
И зачем
же
закреплять
в законе
перечень
министерств?
И
структуру.
А
что
такое
структура
исполнительной
власти?
Это
перечень
министерств.
Пришел
Гайдар,
говорит:
“Мне вот
эти минис-
терства
экономики
не
нужны”.
Придет
Явлинский
и
скажет:
“Мне
нужны”. И всякий раз закон? Это не нужно. Этим мы только затруд-
няем проблему исполнительной власти.
Председательствующий.
Я
думаю,
что
в
рамках
бюджета
они
должны
это
сами
устанавливать.
По-моему,
нет
вопросов.
Действи-
тельно, это зависит, во-первых, от обстановки в стране, во-вторых, от
того,
кто
будет
руководить.
Одному,
скажем,
большие
структуры
не
нужны. И к тому же мы идем к рынку, это тоже много значит.
А.В.
Маслов.
Позвольте еще один аргумент в пользу схемы, кото-
рая
здесь
закреплена.
После
того,
как
кончились
полномочия
Прези-
дента,
предоставленные
ему
V
Съездом,
по
определению
структуры
исполнительной
власти,
из
Верховного
Совета
пошло
значительное
количество
писем
следующего
содержания:
“Борис
Николаевич,
со-
здайте,
пожалуйста,
комитет
по
легкой,
пищевой
—
какой
угодно
промышленности”,
а
в
подтексте
читалось:
“Назначьте
меня
мини-
стром”,
и
подпись
председателя
соответствующего
комитета
Верхов-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
