ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
214 страница
0
394
214
О.Н.
Волкова.
В
соответствии
с
указом
Президента
Министерство
юстиции
регистрирует
акты,
которые
имеют
межведомственный
ха-
рактер
и
затрагивают
права
и
интересы
граждан
Российской
Федера-
ции.
Указом
Президента
было
это
создано.
Поэтому,
может
быть,
не
“приказы”,
может
быть,
“нормативные
акты”
указать,
потому
что
это
действительно
затрагивает
не
какой-то
узкий
круг
людей,
а
имеет
межведомственный характер и затрагивает интересы граждан.
Не
представился.
Сергей
Александрович,
Вы,
конечно,
важный
вопрос затронули, и спорить мы будем. Я, например, считаю, что это
нормативные
акты,
и
все
мы,
например
по
инструкции
Министра
финансов,
получаем
в
конце
концов
премии.
Но
другое
дело,
что
в
Конституцию
писать,
что
министры
издают
приказы,
по-моему,
это
не нужно.
Председательствующий.
Конечно, я об этом и говорю. Это некон-
ституционно.
Вениамин
Федорович,
разрешите
наш
спор.
Вы
—
арбитр, самый высший в стране.
В.Ф.
Яковлев,
председатель
Высшего
арбитражного
суда
Россий-
ской Федерации.
Мне кажется, это вопрос не для данного собрания. Это
вопрос
сугубо
профессиональный.
Все-таки
здесь
имеет
смысл
обме-
ниваться
мнениями
и
вести
дискуссии
по
крупным
вопросам
концеп-
туального порядка, а тратить время на такие вещи я бы просто не стал,
поэтому я даже просто не участвую в дискуссии. Надо отдать экспер-
там, и пусть они поработают.
И второе. Дело в том, что в таком виде
— “приказ министерства”, я
согласен, не надо, чтобы в Конституции была такая запись. Но когда
раздаются голоса относительно того, что вообще не нужны акты регу-
лирования
министерств,
то
это
абсолютнейший
идеализм,
когда
гово-
рят,
что
не
должно
быть
актов
министерств,
комитетов,
касающихся
граждан... В мире нет ни одной правовой системы, где бы этого не было.
Потому
что
если
таких
актов
не
будет,
то
не
будет
конкретизации
законов и не будут работать эти законы. Следовательно, весь вопрос в
соотношении
этих
актов,
их
уровней.
Какими
они
должны
быть,
это
другой вопрос.
Но я думаю, если мы исключим, раз идет дискуссия, приказы, то и
ошибки не будет.
Не надо, чтобы это было в Конституции. И это будет
правильно.
А
что
касается
закона
о
Правительстве,
где
должны
быть
определены
права
соответствующих
органов
управления,
там
можно
посмотреть, нужно ли это.
Председательствующий.
Большое
спасибо.
Почему
я
Вас
раньше
не попросил это все разъяснить?
Юрий Александрович, и после этого даже что-то есть?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
