ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
226 страница
0
303
226
приглашены
для
подготовки
принятия
Конституции
как
инструмента
проведения
политики
исполнительной
власти,
а
не
как
общественного
договора.
Именно
при
первой
концепции
понятна
та
торопливость,
с
которой
проводится
данный
этап
Конституционного
совещания.
Но
лично
для
меня
очевидна
роль
ширмы,
которую
призвано
играть
участие
политических
организаций,
а
это
неприемлемо
ни
для
ДПР,
которую
я
здесь
представляю,
ни
для
конституционных
демократов,
которые
присоединились
к этому и
которых здесь
представляет Кули-
ков.
При второй концепции, при принятии Конституции как обществен-
ного
договора
между
субъектами,
представляющими
интересы
разных
социальных групп,
мы
были свидетелями
и
участниками
столкновений
интересов
на
предыдущем
этапе
Конституционного
совещания.
Выра-
зителями этих столкновений были члены Верховного Совета и сторон-
ники
Президента
по
вопросу
о
распределении
полномочий
между
исполнительной
и
законодательной
властями;
патриоты
России
и
за-
падники
—
по
вопросам
о
национально-государственном
устройстве;
коммунисты-центристы
и
радикал-демократы
—
по
вопросам
о
соци-
альном устройстве государства в переходный период и о перераспреде-
лении полномочий между федеральными властями и регионами.
Председательствующий.
Я хотел
бы
уточнить,
— сейчас
спраши-
вают из зала, — это выступление от вашей партии?
B.C. Столыпин.
Это выступление по существу. У меня еще полторы
минуты максимум.
Председательствующий.
Хорошо.
B.C.
Столыпин.
Сейчас
в
обсуждении
договора,
по
существу,
участвует
единственный
субъект
—
исполнительная
президентская
власть.
А
дискуссия
псевдосубъектов
обсуждения
проекта
напоминает
ситуацию с раками из анекдота Жванецкого.
Конституция
как
общественный
договор
напоминает
попытку
за-
ключить соглашение между двумя полушариями одного мозга при раз-
двоенном шизофреничном сознании. Возникает и еще одна догадка, что
утяжеление
условий
на
выборах
12
декабря
преследует
в
некотором
смысле просветительскую цель. В течение длительного времени россий-
ская
политическая
арифметика
была
двоичной
или
черно-белой.
Мы
знаем
эти
полюсы:
власть
и
народ,
народ
и
партия,
буревестник
и
пингвин, сокол и уж, демократы и красно-коричневые.
Референдум
открыл
новые
возможности.
Оказалось,
что
можно
за
месяц
научить
избирателей
четверичной
политической
арифметике
по
типу: да, да, нет, да; нет, нет, да, нет. Важно лишь должным образом
расположить вопрос.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
