ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
236 страница
0
338
236
в России необходим в качестве самостоятельного звена, в качестве пред-
ставителей
глав
администраций
и
глав
представительной
власти
субъ-
ектов
Федерации.
У
него
масса
проблем,
с
которыми
он
должен
работать,
прежде
всего,
следить
за
соблюдением
Федеративного
дого-
вора. Что же касается этой палаты, то ее скорее всего надо было бы
назвать “сенат”.
Второе
замечание
касается
выборов.
При
нынешней
системе
полу-
чается странная вещь. Если мы хотим в данном округе, чтобы два наших
представителя
прошли
от
данного
округа,
мы
должны
их
выдвигать
порознь и вести различные кампании. Мне кажется, что систему надо
резко упростить, надо выдвигать список из двух кандидатов по каждому
направлению, этот список из двух кандидатов должен в данном округе
собирать голоса, подписи и так далее.
Третье
замечание.
Относительно
самого
представительства,
о
чле-
нах Совета Федерации. Мне представляется, что по крайней мере один
из
двух
представителей,
избираемых
от
субъектов
Федерации,
должен
быть готов работать на профессиональной основе, а что касается вто-
рого представителя, то он должен быть готов работать на непрофесси-
ональной основе.
В
этом
случае
мы
могли
бы существенно
повысить
авторитет этого органа, введя в него очень много людей, которых сейчас
мы выводим из парламента.
Считаю, что нельзя из крайности в крайность
бросаться
— от пар-
ламента,
где
превалируют
директора,
председатели
колхозов
и
так
далее, к парламенту, где вообще никого из этих людей нет. Мы находим-
ся в переходном периоде, и механизма связи между представителем и
силами, которые его выдвинули, пока
еще в обществе настоящего нет.
Значит, надо иметь какие-то решения, которые здесь есть.
Следующее
мое
замечание
касается
референдума.
Вопрос
о
рефе-
рендуме
мы
можем
решить
только
после
того,
как
окончательно
выясним,
смогли
ли
мы
доработать
проект
Конституции
до
нужных
нам
кондиций.
Следовательно,
данное
решение
надо
принять
именно
после
того,
как
мы
активно
и
напряженно
поработаем
над
докумен-
том.
Если
мы
увидим,
что
он
в
основном
готов,
это
будет
один
разговор,
если
увидим,
что
не
получается,
тогда
возникнет
другой
разговор.
Поэтому,
может
быть,
программа-минимум
—
вынесение
на
референдум
разделов
Конституции,
максимум
—
всей
Конститу-
ции.
Но
я
абсолютно
убежден,
что
референдум
нужен,
потому
что
единственной
легитимной
основой
нового
Федерального
Собрания
пока
что
являются
указы
Президента.
Но
то,
что
указом
Президента
создано, этим
же
указом может быть и распущено. Поэтому проведе-
ние
референдума
о
легитимизации
самого
Федерального
Собрания,
на мой взгляд, абсолютно необходимо.
И
последние
два
замечания.
Относительно
оппозиции
приостанов-
ленных политических движений,
партий и так далее. Я понимаю, что
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
