ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
410 страница
0
365
410
население
решает.
Это,
во-первых.
А
во-вторых,
я
хочу
сказать
сле-
дующее.
Я тоже против того, чтобы в статье
5
было записано равноправие
субъектов Федерации только ради чистоты статьи. Может быть, в дру-
гой статье, я не
против, но меня поражают противоречия. Мы
берем
первую часть из официального проекта, из того, который есть, дальше
мы остальную часть берем из предложений Академии наук. А здесь у нас
опять
начинается:
республика
(государство)
имеет
конституцию,
орга-
ны
законодательной,
исполнительной
и
судебной
властей,
законода-
тельство, гражданство и так далее; край (область, города федерального
значения) имеет свой устав и так далее. Статус уже иной совершенно, и
поэтому любой юрист скажет, что равноправие как раз не существует.
На основании даже одной статьи скажет.
Поэтому
надо
помягче
здесь
сказать.
Может
быть,
равноправие
указать в какой-то другой статье, я не против равноправия.
Кроме того, я хочу сказать, что во всех остальных статьях мы долж-
ны
соблюдать
структуру
Конституции.
Во
всех
иных
статьях
вначале
перечисляются
края
и
области,
это,
наверное,
правильно,
поскольку
автономные образования все-таки входят в области и края. А здесь мы
их поставили выше.
Р.Г.
Абдулатипов.
Очень
короткая
реплика.
Вообще,
это
спорные
вопросы,
в
частности,
касающиеся
даже
уничтожения
некоторых
об-
разований.
Может,
действительно
логически
это
так.
Можно
было
бы
назвать все одинаково. Но в данном случае общественное сознание не
созрело. Равноправие
— это принцип, к которому мы должны идти в
федеративном
государстве,
но
принцип,
который
является
спорным.
Поэтому я бы этот принцип оставил не в этом разделе, а внес бы его в
66-ю статью, после, допустим, третьего абзаца. Примерно такое назва-
ние:
“Во
взаимоотношениях
с
федеральными
органами
власти
субъек-
ты
Российской
Федерации
равноправны
между
собой”.
Таким
образом,
мы
тезис
о
равноправии
в
Конституции
обозначаем,
но
как
принцип
пока
не
даем,
потому
что
с
этим
делом
еще
надо
сильно
поработать.
Председательствующий.
У
нас
получилось
следующее:
“Россий-
ская
Федерация
состоит
из
республик,
краев,
областей,
городов
феде-
рального значения, автономных образований (область, округ)”.
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
Я
согласен
с
Рамазаном
Гаджимурадови-
чем в том, что здесь могла бы быть такая формулировка, которую он
сейчас
произнес.
Но
мне
кажется,
что
как
раз
тезис
о
равноправии
субъектов
Федерации
во
взаимоотношениях
с
федеральными
органа-
ми
власти
является
одним
из
важнейших
принципов,
и,
сколько
мне
помнится,
как
раз
на
этой
формулировке
настаивали
все
субъекты
Федерации в недавнем прошлом. Если мы вспомним один из главных
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
