ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
425 страница
0
356
425
Федерации.
Но
поскольку
есть
гражданство,
есть
определенные
права,
обозначенные
в
самой
республике
еще
для
него.
И
тогда
возникает
парадокс, который мы уже видели, на страницах печати об этом гово-
рилось. И от этой неуклюжести мы никак уйти не могли. Поэтому мы
в первый день, когда заседали, говорили о том, чтобы в 6-й статье это
не указывать. То есть это надо обозначить внутри республики и регу-
лировать там эти вопросы. Но если мы здесь указываем, то мы как бы
в
Конституции
Российской
Федерации
обозначаем
разные
права
гражданина одной и той же фактически национальности,
живущего
на
разных территориях.
С места.
Да, это так.
Председательствующий.
Вообще говоря, все наши беды
начинают-
ся не с того, что есть там конституция, нет там конституции, есть там
флаг,
нет
там
флага.
С
этих
атрибутов
— никогда.
В
конце
концов,
неважно,
есть
суверенность,
нет
суверенности.
Не
с
этого
начинается
беда. Беда начинается с того, что права человека разные. Ведь это мы
хорошо с вами видели на примере Прибалтики, когда буквально изде-
вались
над
нашими
людьми,
а
мы
ничего
сделать
не
могли.
И
мы
можем попасть в такую ситуацию
— ну, видите, дай Бог, мудрые люди
стоят у власти, дай Бог, поклониться готов и долго, долго им кланять-
ся. Но всякое может быть. Придут синие, красные, белые, зеленые
—
я не знаю какие, и может на основании документа, который мы с вами
неосторожно
приняли,
начаться
безумие
в
стране.
Об
этом
же
тоже
надо думать. Так лучше его не создавать.
Ю.В. Гаврюсов.
Сергей Александрович, я хочу сказать, что в том
виде, в котором этот вопрос решался до этого, в проекте Конституции,
мы,
конечно,
пытались
опять
найти
компромисс
и
не
решили
проб-
лему.
Я понимаю, мы называем даже
— гражданство республики в составе
Российской
Федерации,
но
мы
выхолащиваем
понятие
гражданства
по
той причине, что фраза
о
том, что гражданин Российской Федерации,
проживающий
на
территории
республики
в
составе
Российской
Феде-
рации,
пользуется
теми
же
правами,
что
и
гражданин
республики,
—
казалось
бы,
хорошая формулировка,
— приводит
к
тому,
что
факти-
чески гражданства нет.
Председательствующий.
Я об этом и говорю.
Ю.В. Гаврюсов.
Я и говорю: выход здесь надо искать, а то у нас
как
бы
формально
было
провозглашено
гражданство,
а
фактически
его не было, — так оно и есть в настоящее время. Вопрос не решен.
Председательствующий.
Надо
точно
обозначить,
что
мы
понима-
ем
под
словом
“гражданство”.
Если
это
гражданство,
которое
респуб-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
