ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
100 страница
0
403
100
Не представился.
Я думаю, что об этом может идти речь только
тогда, когда мы обсудим документ в целом.
Председательствующий.
Еще
раз
просит
слово
Николай
Тимо-
феевич.
Н.Т. Рябов.
Уважаемые коллеги! Я хочу обратить ваше
внимание на
один
очень
щекотливый
момент.
Представьте
себе,
что
вы
приняли,
допустим, в той редакции, в какой есть, эти рекомендации. Представьте
себе, что Президент прислушался к вашим рекомендациям и внес изме-
нения в Указ № 1625. Каковы практические результаты этого? Практи-
ческий
результат
таков,
что
придется
свернуть
подписную
кампанию
избирательных
объединений,
вернуться
в
Центральную
избирательную
комиссию, перерегистрировать список, потому что из него необходимо
будет изъять, убрать отдельные кандидатуры и так далее. И я думаю,
что эта процедура ставит под удар, под сомнение всю избирательную
кампанию в целом.
Вот
было
здесь
предложение
абсолютно
разумное,
на
мой
взгляд.
Оно
заключалось
в
том,
что
вопрос
о
будущем
совмещении
решится
потом. Ведь речь идет только о выборной кампании в Указе Президен-
та,
насколько
я
понимаю.
Указ
Президента
будет
перекрыт
Конститу-
цией полностью. Я не знаю, как можно считать, что Указ выше приня-
той Конституции.
Председательствующий.
Дело в том, что текст Конституции, одоб-
ренный Конституционным совещанием, исключает такое совмещение.
Н.Т. Рябов.
И потом этот вопрос будет решен уже Федеральным
Собранием в соответствии с Конституцией.
В.Ф.
Шумейко,
Первый
заместитель
Председателя
Совета
Мини-
стров
—
Правительства Российской Федерации.
Уважаемые участники
Совещания! У нас здесь прозвучало абсолютно правильное мнение, что
это два разных вопроса: работа членов Правительства в Государствен-
ной Думе и участие членов Правительства в нынешних выборах. Это
совершенно разные вещи.
Вот
посмотрите
абзац
второй.
Здесь
написано
так:
“Участие
чле-
нов
Правительства
Российской
Федерации
в
выборах
в
Государствен-
ную
Думу
противоречит
ряду
принципов
и
норм
проекта
Конститу-
ции,
одобренного
Конституционным
Совещанием
12
июля”.
Совер-
шенно верно. Может быть, нам Указ в эту фразу и вставить. И сказать
не
“участие
в
выборах”,
а
именно,
что
Указ
Президента
о
внесении
изменений и дополнений в федеральные органы вступает в противоре-
чие с тем проектом Конституции, который был одобрен 12 июля. Со-
вершенно верно. Если взять проект Конституции, то в статье 110 ниче-
го об этом не говорится...
Председательствующий.
О возможности совмещения.
В.Ф. Шумейко.
Да, здесь ничего об этом не сказано. Но в статье 98
проекта Конституции сказано, что Федеральное Собрание действует на
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
