ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
117 страница
0
377
117
возникало,
хотя
понятно,
что
Президент,
который
выиграл
войну
в
Персидском
заливе
и
так
далее,
имел
массу
приоритетов
—
гораздо
больше, чем сегодняшнее наше Правительство.
На
мой
взгляд,
любые
упоминания
в
наших
решениях,
в
указах
Президента
—
имеют
ли
право
граждане
участвовать
в
выборах,
не
имеют права
— - это все политические игры, приводящие к нарушению
элементарных прав.
Поэтому я предлагаю исключить этот пункт из всех решений
— и
из наших, и из президентских, и из других. Имеют право — и все!
А
что
касается
контроля,
морали
и
так
далее
— это
записано
в
последнем пункте нашего решения. На пего надо опираться и действи-
тельно контролировать и прессу, и все другое.
Благодарю за внимание.
Председательствующий.
Спасибо. Я предлагаю, поскольку время у
нас истекает, дать слово Андреевой и на этом подвести черту под пред-
ложениями, поскольку мы уже повторяемся, и провести голосование по
всем
тем
предложениям,
которые
были
сделаны
по
абзацу
второму
нашей рекомендации.
Нет возражений?
( И з з а л а : Нет!)
Я прошу
проголосовать. Кто за то, чтобы подвести черту под об-
суждением
и
внесением
новых
предложений?
Кто
“против”?
Едино-
душно.
Пожалуйста, второй микрофон.
И.А. Андреева,
Союз дизайнеров России.
Я хочу поддержать позицию
предпоследнего выступавшего. Мне
кажется, что вообще вся эта кампа-
ния,
— потому что это происходит не только в этом зале,
— весьма и
весьма
надуманна
и
натянута.
Ее
корни,
конечно,
находятся
в
нашем
прошлом, и мы их как бы снова вытащили на свет, войдя в новый этап
какой-то предвыборной самодеятельности.
Я хотела сказать следующее. Во-первых, хотелось бы, чтобы такая
аргументация звучала и в средствах массовой информации, и в нашем
зале, и в других собраниях. Остается вероятность, что министр, кото-
рый на выборах пройдет в депутаты Федерального Собрания, не будет
снова назначен в Кабинет. Безусловно, вероятность остается в той же
мере,
как
и
противоположное.
Поэтому
мне
хотелось
бы,
чтобы
этот
аргумент выдвигался, потому что мы все время смотрим с другой сто-
роны.
Почему мы считаем, что министры и любые другие высокопостав-
ленные
лица,
участвующие
в
предвыборной
кампании,
конфронтируя
между
собой,
а
попросту
говоря,
соревнуясь
в
предвыборной
кампа-
нии, обязательно приведут к расколу Правительства? Они там уже на-
ходятся
и
там
обязаны
искать
консенсус
для
того,
чтобы
работать
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
