149 страница

0
383

149
Первое.
Как
только
собирается
новый
состав
Государственной
Думы,
— а
это,
кстати,
в
проекте
Конституции
четко
отражено,
что
при
смене
Государственной
Думы,
при
смене
Президента
Правитель-
ство уходит в отставку,
— вполне вероятно, что может быть сформи-
ровано
совсем
не
то
Правительство,
которое
сегодня
баллотируется
в
Государственную Думу. И каждый должен ответить себе на вопрос: а
если он не будет членом Правительства, будет ли он работать в Госу-
дарственной
Думе?
И
если
он
баллотируется,
значит,
он
готов
рабо-
тать в Государственной Думе не как член Правительства.
Второе, что мне хотелось бы подчеркнуть. Ведь у нас будет боль-
шинство. Я надеюсь на то, что будет большинство, которое будет оп-
ределять линию Государственной Думы и, наверное, будет определять,
кто
будет
назначен
премьером.
Потому
что
по
согласованию
с
этим
большинством
будет
работать
Президент
и
будет
находить
точки
со-
прикосновения. Хотим мы того или не хотим, но это большинство
то ли в парламенте, то ли вне парламента,
— но обязательно будет из
своих сторонников предлагать членов Правительства.
Теперь
вопрос:
с
участием
ли
этих
членов
Правительства
прово-
дить линию в парламенте или без участия этих членов Правительства,
но
этими
же
людьми
проводить
линию
в
парламенте?
Мне
кажется,
здесь мало что остается для дискуссии. То есть
механизм вырабатыва-
ется более четкий, чем он сегодня у нас был в парламенте, когда никто
ни
за
что
вообще
не
отвечал.
Сегодня
и
перед
народом
мы
будем
точно
видеть,
какое
большинство
взяло
на
себя
нагрузку
ответствен-
ности перед народом. И когда мы пойдем на следующие выборы, то
скорее всего речь будет идти не обезличенно о каждом депутате, а речь
будет идти о том блоке или о том объединении, которое действительно
взяло на себя обязательство и ответственность вести дела в Государст-
венной Думе, а значит, и в Правительстве.
А.И. Суриков,
Профсоюз работников автомобильного и сельскохо-
зяйственного машиностроения Российской Федерации (ФНПР).
Уважае-
мый Сергей Александрович! Из статьи 7 изъято понятие “прожиточный
минимум”.
Объясните,
пожалуйста:
или
это,
в
принципе,
стремление
отказаться от такого понятия, или это желание перенести его из Консти-
туции в какие-то другие законодательные документы?
С.А.
Филатов.
Прожиточный
минимум
есть
в
другой
статье,
он
просматривается еще в одном месте. Но в данном случае, в статье 7, мы
посчитали
более
правильным
написать
“гарантированная
заработная
плата”,
потому
что
вообще
понятие
“прожиточный
минимум”
введено
искусственно, исходя из того, что у нас сегодня чрезвычайно серьезное
положение. Я думаю, мы из него выйдем когда-нибудь обязательно, и
тогда можно говорить не об ограничительном признаке в этой Консти-
туции
— о
прожиточном
минимуме,
а
можно
говорить
о
других по-
нятиях.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru