ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
157 страница
0
334
157
Не представился.
Я прошу прощения у коллег. Я хочу вернуться к
предыдущему вопросу, потому что я не очень понял
— по каким моти-
вам мы сняли с голосования вопрос о возможности совмещения?
Председательствующий.
Мы сняли с голосования по тем мотивам,
что
мы
в
первой
части
уже
признали,
что
совмещение
противоречит
проекту
Конституции,
который
мы
утвердили.
И
поэтому,
чтобы
не
повторяться еще раз и не давать рекомендаций дважды, сняли.
Пожалуйста, третий микрофон.
Г.П. Якунин.
Я считаю, что то предложение, которое вы зачитали,
его,
конечно,
необходимо
принять,
потому
что
верхняя
палата,
Совет
Федерации, получается деполитизированной и опасность такая, что туда
влезет вся местная номенклатура, как говорится, доверия к которой нет
не только у избирателей, а нет и у политических сил. И получается здесь
явная
дискриминация.
Мы,
политические
структуры,
не
можем
влиять
(это абсурд) на состав верхней палаты. Это один аргумент, политический.
И
второй
— собрать
такое
дикое
количество
подписей,
простите,
—
Москва, Санкт-Петербург,
Московская область, Свердловск,
— там по-
лучается по 50, по 100 тысяч голосов,
— просто невозможно. Поэтому
необходимо,
конечно,
на
этом
настаивать.
Это
один
из
важнейших,
я
считаю, принципов, по которому мы должны настаивать, чтобы Прези-
дент обязательно внес поправку.
Председательствующий.
То есть Вы поддерживаете?
Г.П. Якунин.
Конечно, безусловно.
Председательствующий.
Значит,
тогда ставлю на
голосование
пер-
вое положение.
Да, пожалуйста, первый микрофон.
Не
представился.
Первый
пункт
звучит
так:
“предоставить
право
избирательным
объединениям
выдвигать
кандидатов
на
индивидуаль-
ной основе”. Что подразумевается под “индивидуальной основой”? Мы
в
Совет
Федерации
выдвигаем
в
любом
случае
индивидуально
двух
кандидатов.
Председательствующий.
Понятно.
Я
тоже
спрашивал
у
Бурбулиса
разъяснение. Они имеют в виду без дополнительного сбора подписей.
Значит, тогда мы просто сделаем так. Давайте я зачитаю и сделаем
на
ходу
редакционную
правку.
“Предоставить
право
избирательным
объединениям,
набравшим
требуемое
Положением
о
выборах
число
подписей
и
зарегистрировавшим
свой
федеральный
список
кандидатов
в
Государственную
Думу,
выдвигать
своих
кандидатов
в
Совет
Феде-
рации без дополнительного сбора подписей”.
Пожалуйста, второй микрофон.
Не
представился.
Я
хотел
бы
обратить
внимание
на
то,
что
эти
предложения потребуют внесения изменения в Положение о выборах в
Совет
Федерации,
что
противоречит
сделанному
нами
предложению
в
рекомендациях.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
