165 страница

0
397

165
предложены нашей рабочей комиссией, и сегодня мы с вами должны эти
поправки
(их
здесь
11)
обсудить
и
решить,
то
есть
принять
по
ним
определенное решение.
В
следующий
раз
мы
спланируем
наше
заседание
таким
образом
(по-видимому,
на
пятницу
и
субботу),
чтобы
те
поправки,
которые
предложены
рабочей
комиссией,
в
течение
двух
дней
мы
обсудили
и
дали по ним свои замечания с учетом того, как мы отнесемся к нашим
собственным поправкам, то есть с учетом того, что мы примем сегод-
ня. Таким образом, мы сократим время работы. Скажем, если сегодня
мы примем по статье 5 это предложение, то мы уже не будем обсуж-
дать
то
предложение,
которое
вносит
Конституционная
комиссия
по
статье 5. И так далее. То есть, приняв наши поправки, мы значительно
ускорим работу.
К.А. Любарский.
Там ведь есть очень много поправок, которые не
перекрываются нашими, они независимы от наших.
Председательствующий.
Не
перекрываются.
Отдельно
два
дня
пятницу и субботу поработаем.
К.А.
Любарский.
Я
прошу
Вас
сделать
это
максимально
ближе,
потому что оставлять это на последний день чрезвычайно опасно. Очень
Вас прошу не затягивать этот процесс.
Председательствующий.
Хорошо,
договорились.
У
меня
есть
встречная просьба: у вас будет два дня полноценной работы и потом уже
на совместном заседании я просил бы только об одном
— обсуждать и
принимать решения более компактно. Мы же очень часто повторяемся,
говорим одно и то же, придумываем какие-то дополнительные аргумен-
ты там, где уже в принципе ясен вопрос, ясны противоречия
— так или
так. В таких случаях лучше сразу выходить на голосование, с тем чтобы
экономить
время.
Скажем,
по
вопросу
воинской
службы,
альтернатив-
ной и гражданской службы,
— здесь же ясно, мы много времени потра-
тили
еще
летом,
когда
все
это
обсуждали,
а
теперь
надо
только
голосовать за наш вариант или за вариант Конституционной комиссии.
(Из
з а л а : Но есть и другие!) Там есть положения, которые нуждают-
ся и в дискуссии, я с вами согласен. Но их не так много. 99 процентов
этих положений мы с вами уже много раз дискутировали, обкатывали
здесь, и все аргументы известны. Поэтому если мы перейдем к более
целенаправленному решению вопросов, то результат будет лучше.
Давайте
все-таки
вернемся
к
нашим
рекомендациям.
Есть
еще
за-
мечания по этим рекомендациям? Пожалуйста, первый микрофон.
В.К. Плотников.
Мне кажется, что здесь не отражен один момент.
Ведь можно голосовать за принятие, а можно за одобрение Конституции.
Мне кажется, что нужно в этом тексте подчеркнуть, что речь идет именно
о принятии Конституции. Поэтому я предлагаю первую фразу отредак-
тировать
так:
“Участники
Общественной
палаты
Конституционного
со-
вещания
поддерживают
проведение
всенародного
голосования
по
при-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru