ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
208 страница
0
323
208
Е.В.
Савостьянов.
Вот
тут
сомнение
относительно
статуса
членов
Правительства
и
статуса
депутатов
Государственной
Думы.
Здесь
нужна какая-то развязка: если они работают в парламенте, то на них не
должен распространяться статус депутатской неприкосновенности.
Б.Н. Топорнин.
Как так? Для чего они тогда пойдут?
Е.В. Савостьянов.
Это другой вопрос.
Председательствующий.
Не
“неприкосновенности”,
а
освобождения
с работы, освобождения с должности министра.
Е.В.
Савостьянов.
Нет!
Нужен
порядок
возбуждения
уголовного
дела в отношении этих лиц при совершении ими хозяйственных преступ-
лений,
скажем.
Понимаете,
ведь
каждый
административный
работник,
от
начальника
РЭУ
и
до
министра,
принимает
оперативно-распоряди-
тельные
решения,
которыми
он
может
совершать
хозяйственные
пре-
ступления.
Если
он
при
этом
еще
будет
иметь
статус
неприкосновенности лица, я думаю, что мы сможем столкнуться с се-
рьезными проблемами.
Б.С. Эбзеев.
Ну, не может быть. Получатся парламентарии разного
сорта — так не бывает.
Председательствующий.
То,
что
член
Правительства,
даже
будучи
депутатом, может быть смещен указом Президента, совершенно очевид-
но. Его депутатство не должно на это никак влиять. Это надо в Конститу-
ции отразить, конечно. Мы, правда, написали определенную формулу по
предложению
Страшуна
относительно
того,
что
может
Президент...
В
статье 116-й — достаточно там этого или нет? “Президент может принять
решение
об отставке
Правительства или любого
члена
Правительства”.
Может быть, “независимо от депутатской принадлежности...”
С места.
Не надо. Это материя для закона о статусе.
Председательствующий.
Тогда я бы написал здесь, в 96-й статье,
поскольку Александр Васильевич поднял этот вопрос: “Депутаты Госу-
дарственной
Думы
работают
на
профессиональной
постоянной
основе.
Депутат Государственной
Думы
не
может
находиться на
государствен-
ной
службе,
заниматься
другой
оплачиваемой
деятельностью,
кроме
преподавательской, научной и иной творческой деятельности”.
В указе допущена жуткая ошибка
— “за исключением члена Пра-
вительства”. То есть получилось, что член Правительства может зани-
маться
и
коммерческой,
и
всякой
другой
деятельностью.
Поэтому
здесь
надо
как-то
указать,
что
это
не
касается
членов
Правительства,
но только в той части, что они не занимаются оплачиваемой деятель-
ностью на профессиональной основе.
Е.В. Савостьянов.
Сергей Александрович, речь идет о том, что там
место неудачно
выбрано. Вот после слов
— “находиться на государст-
венной
службе
за
исключением
членов
Правительства...”
Дальше
по
тексту.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
