ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
226 страница
0
408
226
Председательствующий.
Понимаете, у нас с вами было записано про
целостность и неделимость государства.
Б.Н. Топорнин.
Но государство у нас делится на субъекты Федера-
ции. Субъекты-то
— это ведь часть целого. Результат деления государ-
ства по определенным принципам.
Председательствующий.
Убрать
“неделимость”?
Нет
беспокойства?
Людмила Васильевна?
Л.В. Побединская,
Мурманская область.
Есть. В прошлую среду я
выступала по этому вопросу. Потому что речь идет о
запрете права на
самоопределение. На “самоотделение” — это еще вопрос.
Председательствующий.
Этому слову отвечает запись — “целостное”.
Л.В. Побединская.
“Неделимое”.
А.В.
Маслов,
начальник
отдела
Государственно-правового
управле-
ния Президента Российской Федерации.
Я предлагаю еще раз посмотреть
этот вопрос с точки зрения его увязки с суверенитетом. Мы отказались
от суверенитета республик в Конституции, от закрепления этого поня-
тия.
Может
быть,
отказ
от
неделимости,
которая
— в
общем-то
мы
знаем, откуда этот термин идет и как он воспринимается,
— тоже есть
своеобразная
уступка
уже
со
стороны
Федерации.
Не
надо
на
этом
зацикливаться.
Председательствующий.
Вообще,
с
точки
зрения
республик,
это
слово плохое, прямо скажем.
Б.С.
Эбзеев,
судья
Конституционного Суда
Российской
Федерации.
Сергей
Александрович,
дело
в
том,
что
ведь
можно
дополнить
часть
первую
статьи
4.
Ну,
скажем,
фразой
примерно
в
следующей
форме:
“Российская
Федерация
обеспечивает
целостность
и
неприкосновен-
ность территории государства”. И поставить точку. Или: “обеспечивает
целостность
и
неприкосновенность
своей
территории”.
Наверное,
можно было бы сказать в таких фразах.
Председательствующий.
“Российская
Федерация
обеспечивает
це-
лостность и неприкосновенность территории государства”.
Б.С.
Эбзеев.
Сергей Александрович, здесь есть определенный смысл.
Дело
в
том,
что,
во-первых,
это
входит
в
компетенцию
федеральных
властей
и,
следовательно,
субъекты
Федерации
не
могут
здесь
прини-
мать какие бы то ни было решения на этот счет. И, во-вторых, тем самым
Конституция
изначально
говорит
о
недопустимости
каких
бы
то
ни
было территориальных притязаний к России как государству.
И,
в-третьих,
это
предполагает
обязанность
федеральных
властей
определить
какие-то
механизмы,
если
в
перспективе
кто-то
надумает
отдать Кунашир либо Калининградскую область кому бы то ни было.
Тем более, что эти самые немцы, коими мы так восхищаемся, в послед-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
