ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
382 страница
0
435
382
Т.Г. Морщакова.
Тогда “к ведению государственных органов власти
Российской Федерации и субъектов Российской Федерации”.
Председательствующий.
Я сразу
делаю
поправку
в
пункте
“а”,
я
пишу: “и других федеральных органов государственной власти”.
Дальше — третий пункт.
Т.Г. Морщакова.
В третьем пункте есть серьезные изменения. Чи-
тать не надо, наверное?
Председательствующий.
Надо
читать
для
стенограммы,
у
них
же
текста нет.
Т.Г. Морщакова.
Тогда надо читать с самого начала или можно им
отдать? Отдать — и все.
Председательствующий.
Хорошо,
тогда
просьба
в
стенограмму
включить текст, который мы вам сейчас отдадим.
“Конституционный
Суд
Российской
Федерации
по
жалобам
на
на-
рушения конституционных прав и свобод и по запросам судов прове-
ряет
конституционность
закона,
примененного
или
подлежащего
при-
менению
в
конкретном
деле,
в
порядке,
установленном
федеральным
законом”.
Как, Евгений Алексеевич?
Е.А. Данилов.
( Н е
с л ы ш н о . )
Председательствующий.
Вы так считаете?
В.И. Радченко.
Нет, это нужно установить, чтобы было основание
ввести
процедуру,
которая
будет
регламентировать,
когда
и
в
каком
случае можно
будет обращаться гражданину или суду в Конституцион-
ный Суд. В противном случае это действительно будет море, с которым
никто не справится.
Председательствующий.
Оставляем? Борис Сафарович, как Вы счи-
таете?
Б.С.
Эбзеев.
Сергей
Александрович,
я
очень
боюсь
этого
пункта
вообще, но если это будет истолковано в федеральном законе о Консти-
туционном Суде, то можно оставить.
Но я хотел бы назвать первый же аргумент уважаемой мною Тама-
ры Георгиевны. Ежели гражданин, любой гражданин обратится по по-
воду конституционности,
Тамара Георгиевна первая скажет
— и спра-
ведливо скажет,
— когда Конституционный Суд откажет в рассмотре-
нии этой жалобы, она первая же скажет, что это отказ в правосудии,
это
не
соответствует
Конституции.
Я
этого
очень
боюсь.
Но
если
юристы
такого
уровня
и
масштаба,
как
Тамара
Георгиевна
и
Влади-
мир
Иванович,
предложили,
я
готов
согласиться
с
этим,
несмотря
на
свои страхи.
Но
я
хотел
бы
обратить
внимание
на
пункт
“а”:
“федеральных
законов
и
иных
нормативных
актов”.
Вспомните
статью
Конституции,
согласно
которой
палаты
Федерального
Собрания
принимают
регла-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
