ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
99 страница
0
285
99
Первое. Мы имеем серьезные замечания к преамбуле, где мы вносим
семь
замечаний
и
предложений.
Кроме
вопросов
личного
избрания
и
назначения
судей,
вопросов
отрешения
Президента
от
должности,
о
полномочиях
Федерального
Собрания,
когда
совместные
заседания
проводятся и так далее. То есть такие серьезные вопросы.
Я сегодня смотрю, практически в этой части мало что затронуто.
Я
хотел
бы
поддержать
предложения
всех
выступающих
о
том,
чтобы
сохранить
в
той
редакции
статью
5
проекта
Конституции,
над
которой мы с вами здесь работали, в том числе когда мы закладывали
основы
конституционного
строя.
На
пленарных
заседаниях
был
Шах-
рай, над 5-й статьей мы два или три дня работали. Поэтому я лично
считаю, что редакция 5-й статьи очень хорошая, здесь заложено равно-
правие
всех
субъектов
Федерации,
что
дает
возможность
и
дальше
работать, право принятия законов субъектами Федерации.
Я бы тоже предложил назвать не “Устав”, существует очень много
всяких уставов (воинские и другие). Должен быть не Устав, а Основной
Закон. Пускай в скобках останется “Устав”.
Я
хотел
бы
здесь
возразить
некоторым
выступающим.
Предлагают
не
включать
в
Конституцию
Федеративный
договор.
Федеративный
договор, как вы знаете, подписан всеми, за исключением одного субъ-
екта Федерации. Я считаю, там заложены такие хорошие моменты (еще
раз прочитайте Федеративный договор), которых нет в проекте Консти-
туции.
Если
мы
не
включим
Федеративный
договор,
то
субъекты
:—
республики, края, области, автономные округа
— потеряют часть прав,
потому
что
их
в
Конституции
нет,
а
Федеративный
договор
уйдет.
Поэтому, я думаю, что Федеративный договор должен быть включен в
проект
Конституции.
Если
этот
договор
не
будет
в
Конституции,
то
трудно
сказать,
как
проголосует
население
республик,
краев,
областей
в целом за Конституцию.
Кроме того, я хотел бы возразить тем выступающим, которые гово-
рят:
маленькая
республика,
маленькая
область,
маленький
народ.
На-
верное, не вина алтайского народа, который добровольно 400 лет тому
назад
вошел
в
состав
России,
когда
еще
не
было
Алтайского
края.
Сегодня
говорят
о
том,
что
республика
Алтай
больше
прав
имеет,
Алтайский край
— меньше прав имеет. Дело в том, что мы находились
в составе Алтайского края более 50 лет, 20 лет в составе Западно-Сибир-
ского края. И, наверное, это не вина нашего народа, что республика в
целом,
регионы
остались
на
самом
низком
уровне
по
сравнению
с
Алтайским краем.
Мы не претендуем на территории. Территория нас отрезала горой.
Мы на горе только живем, степная часть полностью в Алтайский край
ушла. Наша столица
— бывшее село Алтайское, тоже ушло. Мы на это
сегодня не претендуем. 70 лет мы в составе края и не построено у нас ни
одного
предприятия
для
переработки
золота,
нефти,
все
уходило.
У
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
