ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
160 страница
0
344
160
Председательствующий.
Давайте
оставим
Федеральному
Собра-
нию
как
поручение
— заниматься
этим
вопросом
и
регулировать
его
дальше. Сегодня одним махом этого не решить.
Е.М.
Ларионов.
Сергей
Александрович,
по
“Переходным
положе-
ниям” у нас есть еще предложения.
Председательствующий.
Да, я думаю их много еще должно быть.
По “Переходным положениям”? Пожалуйста.
Е.М.
Ларионов.
Я
как член рабочей комиссии,
исходя из мнений
нашей
республики,
вчера
высказал
в
Государственной
палате
такие
взгляды.
Все
до
единой
республики
Федеративный
договор
хотят
видеть
самостоятельным
разделом,
вторым,
но
некоторые
края
и
области
за-
конно сомневаются, что если сюда будет включен Федеративный дого-
вор, то их конкретные права не будут приравнены к правам республик.
Это
касается
отношений
собственности,
бюджетных
отношений
и
так
далее.
Мы еще раз говорим, что мы с редакцией статьи 5 согласны. Но
чтобы ее сохранить, чтобы действительно нам в Российской Федерации
не видеть еще 8
— 9 республик, а последствия
этого будут очень опас-
ные, нам надо в “Переходных положениях” записать просто, что пол-
номочия
по
Федеративным
договорам,
заключенным
федеральными
органами
с
краями,
областями,
городами,
автономными
образования-
ми
приравниваются
к
конкретным
полномочиям
по
Федеративному
договору,
заключенному
с
республиками.
Мы
не
возражаем
против
этого.
Тогда встает вопрос, поскольку статьей 5 мы предоставляем право
краям,
областям,
другим
субъектам,
помимо
республик,
иметь
уставы,
законодательства,
они
могут
принять
соответствующие
законы
—
о
собственности и так далее, на основании именно раздела второго Кон-
ституции,
там
компетенция,
полномочия
субъектов
Российской
Феде-
рации даны в полном объеме.
Это первый довод для того, чтобы уйти от затруднительных поло-
жений статьи 5.
Вчера
даже
договорились
до
того,
чтобы
ликвидировать
вообще
республики, всех называть только субъектами. Это недопустимо. Неко-
торые
предложили
республики
называть
национально-государствен-
ными
образованиями,
а
края
и
области
называть
государственно-тер-
риториальными
образованиями,
имеющими
конституцию
и
законода-
тельство.
Подход
к
этой
проблеме
очень
разнообразный.
Я
вижу единствен-
ное как специалист и как проработавший долгое время в органах влас-
ти,
чтобы
ликвидировать
всевозможные
сомнения,
нам
в
“Переход-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
