ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
220 страница
0
293
220
субъектов
Федерации”.
Мне
представляется,
что
это
важная
добавка,
потому что местному самоуправлению мы все предоставляем права.
Председательствующий.
А где эта поправка? А, это там, где нацио-
нальная конституция.
Л.B. Побединская.
Дело в том, что мы оговариваем только права
местного
самоуправления.
Нужно
оговорить,
что
они
должны
соблю-
дать уставы и законы субъектов Федерации. Это самое главное.
Председательствующий.
У нас этого разве нет?
Л.B. Побединская.
Я бы предложила ввести это частью четвертой в
статью 130 или частью второй в статью 132.
Председательствующий.
Принимаем
это?
Мы
попросим
тогда
наших экспертов подумать над формулировкой.
М.А.
Митюков.
Идею эту нужно принять, но мы еще со статьей 5 не
завершили.
Л.В. Побединская.
Но речь идет о местном самоуправлении.
М.А. Митюков.
Мы обсуждаем статью 5,
а Вы говорите о 132-й.
Председательствующий.
Мы статью 5 действительно смотрели, поэ-
тому я не обратил внимания на эти поправки.
Л.В. Побединская.
Я думала, мы по листам смотрим.
М.А.
Митюков.
Дело
в
том,
что
на
заседании
Государственной
палаты очень настойчиво проводилась идея: в части второй слово “ус-
тавы”
заменить словами “основные законы”, потому что края и области
предъявляют
претензию:
вот
у
республик
и
конституции,
и
законода-
тельство, а у них тоже есть законодательство, почему они тогда уставы
принимают? Может быть, заменим слово “уставы” на “основные зако-
ны”? Это еще не конституция, но в то же время уже почти конституция.
Председательствующий.
Вас тогда не было, говорили о том, чтобы
написать “устав”, а в скобках “основной закон”. Вообще поддержки это
ни у кого не получило, не знаю, почему.
Ведь
у
национальных
меньшинств
особое
восприятие
всего,
таких
вопросов, это надо понимать.
Е.А.
Данилов.
Насчет
устава.
Я
думаю,
что
понятие
основного
закона,
наоборот,
надо
будет
выводить
на
какое-то
государственное
образование.
И
устав
позволяет
иметь
краю,
области
свое
законода-
тельство.
В
то
же
время
он
более
понятен,
особенно
русскоязычной
части населения территории Российской Федерации. Потом будет опре-
деленное
противоречие,
если
мы
напишем,
что
они
имеют
основной
закон и законодательство. Основной закон — тоже, вроде бы, закон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
