278 страница

0
304

278
проиграли.
И
такая
опасность
рецидива
коммунофашизма
очень
боль-
шая.
А
фильтр
второго
тура,
который
технически
осуществить
очень
легко
будет
без
всяких
изменений,
даст
явный
тормоз
для
возврата
страны в прошлое.
Председательствующий.
Спасибо. Пожалуйста, первый микрофон.
М.В.
Сеславинский,
Российский творческий союз работников культу-
ры.
Поддерживая идею двухгодичного парламента, я хочу обратить вни-
мание уважаемых коллег на одно обстоятельство, которое заметил только
сейчас, и хочу попросить Анатолия Александровича его пояснить.
Дело в том, что в сравнительной таблице Конституции на странице
48 в заключительной главе “Переходные положения” внесена поправка,
которую я трактую таким образом, что Президент Российской Федера-
ции,
избранный
в
соответствии
с
Конституцией,
осуществляет
полно-
мочия,
предусмотренные
настоящей
Конституцией,
со
дня
вступления
ее в силу. То есть что четырехлетний срок Президента отсчитывается со
дня
принятия
Конституции.
Я
эту
поправку
трактую
именно
таким
образом.
И получается
очень
серьезный
дисбаланс
властей:
двухгодич-
ное Федеральное Собрание и четырехлетний срок Президента.
Председательствующий.
Спасибо. Дело вот в чем. Когда мы подой-
дем к этой статье, мы ее будем обсуждать. Она в высшей степени дву-
смысленна. Потому что ее можно толковать и таким образом, что со
дня
принятия
новой
Конституции
прежний
Президент
утрачивает
пол-
номочия, а эти полномочия может иметь только
тот Президент, кото-
рый избран по этой Конституции. А можно толковать лукаво и по-дру-
гому, что тот Президент, который был избран по старым нормам и по
старой Конституции, в полном объеме приобретает полномочия на весь
новый срок в соответствии с новой Конституцией. Таким образом про-
длеваются
полномочия
существующего
Президента
еще
на
3
года.
Он
был избран до 1996 года, а его полномочия могут начинаться, скажем,
с
декабря
1993
года,
с
момента
утверждения
новой
Конституции,
и
продолжаться до 1998 года.
Я еще раз повторяю, мы подойдем к этому и будем рассматривать.
Но это очень лукавая статья, там двусмысленность.
Пожалуйста, второй микрофон.
А.Б.
Терехов.
Я хотел высказаться в принципе по этому документу.
Он здравый, и я бы за него проголосовал. Однако в конкретной ситуа-
ции,
я
считаю,
принимать
его
нецелесообразно,
потому
что,
меняя
правила игры по ходу пьесы, мы подвергаем риску легитимность самих
выборов.
Они
становятся
уязвимыми.
Мы
косвенно
легитимизируем
предыдущую
поправку
Президента
о
совмещении
постов,
мы
даем
право на внесение еще каких-то других поправок в правила игры, а это

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru