ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
284 страница
0
309
284
Честно
говоря,
у
меня
есть
большие
сомнения
относительно
пра-
вильности
вот
такого
толкования.
Потому
что
давайте
подумаем
над
тем, что если мы примем подобного рода рекомендации, то
это поставит
партии
и
движения
в
исключительно
льготное
положение
по
отноше-
нию к тем, кто выдвигается из других партий и движений, не вошедших
в
общефедеральный
список.
И,
скажем,
возьмем
“Выбор
России”
или
любую другую общефедеральную партию, которая имеет свой общефе-
деральный список, она собрала 100 тысяч подписей. Из своего общефе-
дерального
списка
они
подали
270
человек,
они
могут
такой
список
подать. Значит, они любого из этого списка могут рекомендовать еще
и в одномандатный округ. И при этом не
нужно собирать дополнитель-
ных подписей.
Значит,
даже
в
этом
смысле
уже
есть
преимущества
перед
теми
независимыми
кандидатами
или
кандидатами
от
партий,
которые
не
вошли в общефедеральные блоки, потому что там нужно 10 тысяч, как
минимум, собрать, или четыре с половиной, в зависимости от числен-
ности.
Здесь
270
человек
может
быть
размещено
по
всем
остальным
одномандатным
округам.
Да
еще
плюс
возможность
привлекать
за
пределами списка. Я думаю, что это будет явный крен в сторону созда-
ния льготных условий для тех общественно-политических партий, орга-
низаций и блоков, которые набрали 100 тысяч голосов. И мне кажется,
в этом смысле Центральная избирательная комиссия права. Но это мое
мнение.
Пожалуйста, второй микрофон.
Б.Г. Мисник.
Дело в том, что
Центральная избирательная комиссия
неправа, потому что здесь очень четко записаны формулировки в самом
Положении
о
выборах.
Я
не
помню
точно
номер
статьи,
но
я
могу
сказать, что в первой статье о правах выдвижения записано, что обще-
ственно-избирательные
объединения
имеют
право
выдвигать
по
одно-
му кандидату, причем не сказано: в списке он или нет. Это совершенно
четко написано.
А во второй статье написано, что иные кандидаты обязаны собрать
один процент подписей. То есть на самом делето, что сделала Централь-
ная избирательная комиссия,
противоречит Положению о выборах.
Это
фактически
является
изменением
Положения
о
выборах.
Вот
о
чем
сегодня идет речь. Я дословно цитирую. Можете посмотреть, я специ-
ально это проверял.
Председательствующий.
Это не изменение, это толкование.
Б.Г. Мисник.
Нет, извините, это изменение, если записано “иные”
во второй статье, то “иные”
— это те, которые идут
по федеральным
спискам.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
