ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
296 страница
0
354
296
Первый вопрос. Кто за то, чтобы в части второй установить срок не
более 48 часов, кто за это? Прошу подсчитать голоса. Кто “за”? 25
—
“за”.
Кто за 72 часа? 16.
И
кто
за
максимальный
срок,
устанавливаемый
законом,
макси-
мальный срок задержания без судебного решения, до судебного реше-
ния? Там минимальный и максимальный срок. Или минимальный срок
либо
максимальный
срок
здесь
от
формулировки
зависит,
но
более
точно
максимальный,
конечно:
максимальный
срок
без
судебного
ре-
шения. 3 голоса.
Большинство
высказалось
за
48
часов и в
этой
формулировке
мы
принимаем.
О.И. Новиков.
То есть у
нас второй пункт целиком такой: “Арест,
заключение и содержание под стражей производятся только после при-
нятия судебного решения. До судебного решения лицо не может быть
подвергнуто задержанию на срок более 48 часов”.
Председательствующий.
Теперь по части третьей есть предложение
в
редакции
Любарского,
вместо:
“обвиняемый
имеет
право
на
начало
судебного
разбирательства”
записать:
“максимальный
срок
содержа-
ния
под
стражей
до
судебного
разбирательства
(дело
обвиняемого)
не
может
превышать
шести
месяцев”.
И
с
этой
формулировкой
согласна
наша
рабочая
комиссия.
Кто
за
эту
формулировку,
прошу
проголосо-
вать. Практически единогласно. Кто “против”? “Против” — 1.
Кто воздержался? Решение принято.
И тогда четвертая часть отпадает, поскольку мы записали, что
по
смыслу эти 48 часов должны быть рядом со второй частью. Поэтому
закончили обсуждение статьи 22 и перешли к статье 26.
Статья 26, пожалуйста, Олег Иванович.
О.И. Новиков.
Здесь предложено эту статью оставить в редакции,
которая была сформулирована у нас 12 июля.
Председательствующий.
Напоминаю:
“Каждый,
кто
законно
нахо-
дится
на
территории
Российской
Федерации,
имеет
право
на
свободу
передвижения, выбор места пребывания и жительства”.
О.И. Новиков.
Вот я хотел бы дать некоторый комментарий. Конеч-
но,
ясно,
что
к
этому
относятся
события
последних
дней,
в
Москве
особенно мы это почувствовали, поскольку мы все в Москве находимся,
но и в Санкт-Петербурге, в Краснодарском крае мы о подобном слыша-
ли. Речь идет о свободе перемещения. Потому что если мы записали
раньше
и
мы
с
вами
проголосовали
четырьмя
голосами
“против”
(я
напоминаю)
о
верховенстве
международных
общепризнанных
норм
и
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
