ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
302 страница
0
303
302
денешься. Сегодня мы записали в правилах продажи квартир, что соб-
ственник квартиры может ее продать тому, кто имеет постоянную про-
писку в Петербурге. А если можно продать ее кому угодно, то, уверяю
вас,
произойдут
такие
процессы,
которые
приведут
к
стихийному
вы-
ступлению
жителей
того
же
Санкт-Петербурга
против
изъятия,
массо-
вого изъятия квартир даже за деньги, изъятия квартир у тех, кто живет
в Петербурге. Поэтому, честно говоря, я не буду голосовать за изъятие.
Я считаю, что прописку надо сохранять, и другого выбора, как записать
это в “Переходные положения”, нет, это абсолютно правильно. В Кон-
ституцию этого включать не надо, а вот в “Переходных положениях”,
мне кажется, это надо сохранить. Товарищи, мы иногда забегаем дейст-
вительно вперед. Надо исходить из реалий. Но я ставлю на голосование,
это мое мнение.
Пожалуйста, Олег Иванович.
О.И. Новиков.
Я тоже воспользуюсь своим правом выступить. Дей-
ствительно, с одной стороны, есть право частной собственности, кото-
рое мы еще будем усиливать, что собственность священна и неприкос-
новенна,
о
том,
как
она
может
отчуждаться.
С
другой
стороны,
есть
рынок, в том числе и рынок труда, потому что люди должны переме-
щаться, работать, рабочие места
— все очень сложно. Но действительно
правильным будет (Конституцию-то мы пишем не на один день) изъять
эту поправку без всяких сомнений и написать чистую 26-ю статью, как
она была у нас в редакции 12 июля. А у вас есть текст на руках, где
написан раздел третий, и здесь его нужно немножко изменить. Тут такая
же полемика у нас была насчет всеобщей воинской обязанности, что ее
тоже
нужно
прекращать
и
переходить
на
профессиональную
армию.
Поэтому здесь
можно
было
бы
записать:
раздел
третий
часть
вторую
дополнить,
в конце части второй написать: “Положения статьи 26 (это
о прописке), статьи 59 (это о профессиональной армии) вступают в силу
с
момента
принятия
федерального
конституционного
закона”.
И
мы
избежим этого конфликта, потому что Конституция надолго, а у пере-
ходного
момента
могут
быть
какие-то
нюансы,
вот
мы
еще
в
своих
рядах даже не имеем единства.
С места.
Прописка. Не действует вообще?
Председательствующий.
Нет, действует, но речь идет о том, что это
ограничение
надо...
Здесь
неудачная
формулировка,
Олег
Иванович,
здесь надо немного по-другому. Давайте тогда таким образом: посколь-
ку
выявилось
единство
мнений
по
поводу
того,
что
в
самом
тексте
статьи
26
нельзя
оставлять
положение:
“исключения
устанавливаются
федеральным законом”, я ставлю это на голосование. Кто за то, чтобы
исключить эту поправку из текста статьи 26? По-моему, единогласно.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
